函即知道自己的权利受到侵害；再退一步说，其在1997年12月底，即三方协议付款期限到来时，其权利认为受到侵害，其即应主张权利。故原告的诉清 办理土地转让手续中所发生的一切费用(包括国家规定的各项税费在内)，湖南银洲概不负责。协议还对履约期限、违约责任等内容作了约定，并约定贵州通达委托北海通达代理其履行 ...

认为，原告提供1997年7月2日的书函因有证人证言印证，且此事发生于三方协议签订之前，故应认定被告确已收到该书函，此时诉讼时效中断。但1999年 对双方当事人不再具有法律约束力。 综上事实，本院认为，原告与徽县玻璃厂签订的善后协议是合法有效的，被告从玻璃厂剥离后，取得了玻璃厂的财产，理应承担玻璃厂的 ...

将钻孔桩施工转包给了原告。2011年8月2日，原、被告签订了一份《三方协议》，约定张某乙应在2011年8月6日前向原告付清工程款383057元，否则 恰逢周末以及原告本人未来收款等原因而不能归咎与张某乙。此事早已圆满解决，协议中约定的10万元也不是违约金的性质，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

白铜20公斤、黄某18公斤、翻打料16公斤、银线1.2公斤等。 三方当事人合伙开办的废铜加工厂未进行工商登记取得营业执照。2010年10月16日至11 ，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。 本案的审理范围只针对原告提出的解除协议退出合伙、退还其应享有的财产、“没收”被告的股金，以及被告要求法院驳回原告 ...

X西部代为履行退款义务，提出XX地某与本案无关。同时被告X科X西部还提出补充协议上的西安XX实业发展有限公司后更名为XX地某，两公司实际上是一家公司，原告对 法律关系，与本案不属于同一法律关系，应由原告另案起诉，本案不予处理。其次，三方协议签订时已确定与原告之间存在债务关系的是X科X西部，X科X西部也 ...

）2010年2月21日朱某良与原告范某甲、被告范某乙三方签字同意把朱某良的股份转让给范某甲的协议；（5）2010年4月20日范某乙出具给朱某良 作为一个股东，与被告协商，被告同意以7万元收购原告的股份，由被告范某乙单独经营，三方都表示同意，但被告提出手上没有现金，请求限一年付清，并当场向朱某良、原告范 ...

错误，且以民事裁定书的形式驳回其追加申请没有法律依据。 云蝠公司辩称，资产转让协议中并未明确信农公司的总资产是7060万元，其附件中也仅有债务明细， 财产，资产负债表上的应收款204万元、存货358万元、递延资产169万元均未收到，三方协议并未实际履行。悟空毛衫厂亦未提供证据证明云蝠公司收到其他财产， ...

向龙海公司交纳履约保证金600万元。龙海公司向黄某乙退还保证金250万元，《三方协议》签订后，金銮公司于2007年10月31日退还黄某乙履约保证金150 施工合同中没有约定人工、材料、机械台班等要素价格调整的幅度，也未订立补充协议，根据上海市建筑建材业市场管理总站2008年3月11日发布的［沪建市管〔 ...

消费贷款保证保险条款责任免除范围内情况的，由松花江公司承担全部贷款还款责任。协议另约定：凤泉支公司在贷款发放的同时须办好机动车辆消费贷款保证保险， 未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：“三方协议”与保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关 ...

前，被告某公司未偿还原告分文，为解决该欠款问题，原告与两被告达成三方协议，约定由被告某服饰公司于2007年12月31日前一次性归还原告借款350万元 某服饰公司对上述证据质证表示没有异议。 被告某公司对上述证据质证认为：对三方还款协议书的真实性有异议，协议书上的公章与其公司提供的委托书上的公章明显不同 ...