，7月14日中午因伤势过重抢救无效死亡。综上所述，刘素贞是在为申连营打工下班途中乘申连营提供的机动车发生事故的，申连营应承担赔偿责任，王某某明知三轮车不得载客 在从事雇佣活动中的说法不能成立。刘素贞受伤发生在雇佣关系结束后的回家途中，被告申连营对此也没有过错，不应承担赔偿责任。被告王某某虽然属无证驾驶 ...

行政诉讼。 原审认为，原告之夫刘成双与第三人存在劳动关系，刘成双在下班途中受到机动车事故伤害死亡，原告向被告申请工伤认定，被告具有作出工伤认定的职权。被告 附近一家饭店吃饭，期间刘成双喝了酒，约2小时后才骑车从饭店离开，途中发生交通事故，不应认定为工伤，市劳动局的认定正确，请求法院给予维持。 原审被告 ...

保险条例》第二条所列的用人单位，具备主体资格；李某川作为原告煤矿职工，在下班途中发生事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。故被告作出 李某川无证驾驶的行为既不属于犯罪，也不属于违反治安管理的行为，其在上下班途中受到机动车事故伤害，应属工伤。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与 ...

，是恒丰公司的员工，于2003年5月2日上午6时44分左右，在骑自行车上班途中，行至顺德区X镇上涌工业大道荣顺食品厂对开路段时，不慎与驾驶无号牌手扶拖拉机 ，孔某甲等三人以雇员受害起诉，于法于理，并无不当。2、潘兴环在下班途中发生交通事故死亡后，恒丰公司作为用人单位未按《工伤保险条例》的规定向有关社会 ...

同意。 一九九八年九月五日下午，被告人x某x遇见x某x，两人商定当晚在李某中班回家途中后对其进行殴打，张又要x某x准备行凶工具，此时又遇被告人xx，两人将殴打 镇X村处有被撞坏的轻便车碎片，该镇X村处地上有血迹，与被害人陈某陈某下班途中，其与李某遭人殴打的情节相吻合；《现场勘查笔录》还证实现场草丛中有 ...

场所内，因工作原因受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《工伤保险条例》第十五条规定的职工视同工伤的，主要是 住地相距很近，中间无须经过月罗路。所以，王秀琼遇难之地，不是在其下班途中，即使王秀琼下班后接孩子，依照《工伤保险条例》的相关规定，也不符合工伤 ...

，致两原告之父摔伤，后经抢救无效而死亡。两原告之父是受被告雇佣期间在下班途中发生的交通事故，应认定为工伤事故，请求判令被告支付死亡补偿费（略）元及 梅与被告之间，不产生具体的工伤劳动保险待遇法律关系。同时，黄某梅在收工后返回途中因道路交通事故致死，显然不是在劳动工作场所因劳动安全未受到应有保护所致，也 ...

、王某乙、王某丙申请再审称：1.王某山按照通达公司的要求到厂里上班，下班路上受伤和雇佣活动有内在联系，一、二审判决认定受伤和雇佣活动无关错误。2.本案应当适用 应当作为权利义务继受人参加诉讼。通达公司与王某山之间系雇佣关系，王某山在下班途中驾驶摩托车撞到路边石头上受伤，康某、王某甲、王某乙、王某丙申请 ...

认定为是双方相撞而发生交通事故不是事实。2010年3月29日中午，上诉人下班途中骑自行车沿永安街由东向西正常行驶，行至铁路公安局对面(己过公安局门口)， 采纳。被上诉人谢某提供通话记录一件，拟证明事故发生在当日12点之前，并不是下班时间。上诉人王某乙认为，该证据是复印件不能作为证据使用，且不显示通话 ...

50分左右，二原告乘坐被告张某驾驶的时风牌农用三轮车从新乡X乡张某承包的工地下班，被告张某驾驶农用三轮车沿胡某线由北向南行驶至山詹线交叉路口时，与 14元，赔偿王某丙款x.17元）。对于二原告剩余的医疗费的问题，因此事故发生在下班途中，二原告明知被告张某所驾驶的车辆系拉货用的农用三轮而乘坐，没有对自己 ...