法院认为上诉人与被上诉人徐某市颂世商贸有限公司之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院的受理范围是错误的。2、上诉人在劳动部门办理退休手续时支付的“退休人员社会化 上诉人徐某某关于其与被上诉人徐某市颂世商贸有限公司之间的劳动纠纷应否属于法院受理范围的问题，已经另案由人民法院发生法律效力的裁决所确认，徐某某亦 ...

、占房、腾房引起的纠纷，依据最高人民法院的相关规定，该案不属于人民法院受理。要求二审法院依法撤销原判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判决由被上诉人承担 ，现在上诉人反悔有违诚实信用。至于上诉人庭审中提及的工龄折扣问题，不属于本案审查范围。在本案审理的过程中，本院到上海铁路局徐州办事处土房管理处（原 ...

判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明如下事实：2009年2月23日，XX省人民政府作出X政行 机关对社会依法行使行政管理职权的行政行为，而是属于人事管理行为，因而不属于行政复议范围。XX省人民政府决定不予受理行政复议申请符合行政复议法的规定。综上所述 ...

请求人民法院予以撤销”的规定，村委会与林业大学签订的协议剥夺了马某某土地所有权，属于明显侵害村民合法权益的行为，根据法律规定应予以撤销。综上，马某某 土地使用权产生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。据此，本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，该院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ...

“为原告参加医疗保险，为原告交付社会养老保险的全部费用的诉讼请求，不属于法院受案范围”而驳回上诉人起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的 支付补偿金和赔偿金x.8元，为其交纳社会保险的全部费用的诉讼请求，不属法院受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

“为原告参加医疗保险，为原告交付社会养老保险的全部费用的诉讼请求，不属于法院受案范围”而驳回上诉人起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的 支付补偿金和赔偿金x.8元，为其交纳社会保险的全部费用的诉讼请求，不属法院受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

“为原告参加医疗保险，为原告交付社会养老保险的全部费用的诉讼请求，不属于法院受案范围”而驳回上诉人起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的 支付补偿金和赔偿金x.4元，为其交纳社会保险的全部费用的诉讼请求，不属法院受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

其自办的学校内自建教师住宅楼两栋，四人均未分得该住房。 原审法院另查明，1999年12月河南省经济贸易委员会下达《河南省国有大中型企业分离办社会 老师的工资待遇只能由棉纺织厂依据厂财务情况决定，所以上诉人要求棉纺织厂赔偿与公务员工资待遇的差额，不属于法院受理的范围。1992年棉纺织厂建的住宅房如何分配 ...

向怀远县劳动争议仲裁委员会申诉，怀远县劳动争议仲裁委员会以“劳动争议已超过申诉时效”为由不予受理。2008年4月11日，郭某某、陈某某、吴某向怀远县人民法院提起诉讼， 劳动合同过程中发生的争议。郭某某、陈某某、吴某的起诉不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第 ...

）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年3月5日受理本案后,依法组成合议庭,于2007年4月9日依法公开开庭进行了审理。上诉人海之 并未在原审起诉时提出，因此不属于本案审理范围，本院不予审理。 原审期间，海之润公司对追加当事人明确表示同意，因此其上诉主张原审法院强迫其追加当事人的依据 ...