鞍山拍卖行公开出售，孙某某以126万元参与竞拍，购得这一农行不良资产。至此，原海城市马风石粉厂全部资产合法归孙某某所有。2004年原海城市马风石粉厂被注销 、机械设备和土地使用权进行拍卖。同年6月27日，孙某某以126万元购得上述资产。2004年1月5日，经海城市X镇人民政府同意，原海城市马风石粉厂被 ...

）。 委托代理人：赵某某，焦作鑫达化工有限公司财务主管。 申请再审人中国东方资产管理公司郑州办事处(以下简称东方公司郑州办事处)因与被申请人焦作鑫达化工有限公司(以下 、鑫达公司担保的该笔贷款没有用于正常生产经营，而是用于偿还以前的不良贷款，债权人隐瞒贷款真实用途属于对担保人的欺诈，该担保应属无效。2 ...

不知情、未经同意的情况下，私自将原告所缴纳的x元履约保证金作为他人购买不良资产的价值占用，为此，原告多次找被告协商未果。被告恶意不履行通知义务， x元是第三人彭某某汇给被告的履约保证金，并且已经转为彭某某购买被告不良债权的转让款项，该事实已经郑州市管城回族区人民法院及郑州市中级人民法院判决确认。 第三 ...

。对《纪要》适用的主体最高人民法院有相关的答复，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案，亦应参照适用《纪要》。原审法院适用法律并无不当。上诉 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李洪彦 审判员尹天升 ...

处置管理办法》通知，证明转让不符合法定程序； （十三）统计表，证明不良资产挂帐的金额。 原告宏大公司对被告供销联社提供的证据（一）——（十二 ，判决：“由被告郴州宏大科技开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理公司长沙办事处债权转让款204万元，并支付合同价款274万元的5%的违约金 ...

发回重审。本院2006年3月29日立案重审。因中国银行许昌分行进行不良资产剥离未终结，本案债权新的所有人尚不能确认而中止诉讼。被告许昌 三初级中学所有，不足部分由许昌市第三初级中学继续偿还。 二、驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的其他诉讼请求。 案件受理费6753元，其他诉讼费用5656元，共计 ...

，原告可依法主张民事权利，故原告现起诉两被告主张债权。 根据国家剥离金融不良资产给资产管理公司的规定，2000年4月30日，中国工商银行广西区分行将包含 在人民银行桂林市中心支行的银行承兑汇票和存单的决定》。 根据国家剥离金融不良资产给资产管理公司的规定，2000年4月30日，中国工商银行广西分行将 ...

重庆市行分行要求，对零售价可疑类贷款进行清册，原告王某某系万州分行股改不良资产处置项目组卷人员，原告王某某在出具陈某志(金额3.6万元)申报材料时与 理由擅自将回收率超过50%的零售贷款进行划转处置)。致使被告单位将该笔贷款划转到资产公司。另外，原告王某某将自己作为信贷员时发放给李剑华(系王某某岳父) ...

通知书如是虚假的，保证人不承担责任，如果是真实的，说明该笔贷款不属不良资产，转让合同无效。综上，电力公司不应承担保证责任。 张某某向本院提供的 。 3、2005年7月19日，工行禹州市支行将文殊电厂欠款转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，转让范围为本金214.4万元，利息x.01元（含本案69万元 ...

中国银行灵宝市支行所贷的135万元借款本金、利息及逾期利息一并转让给中国东方资产管理公司郑州办事处，同时约定由银行就转让行为通知借款人。随后，中国银行灵宝市 的该笔债权，是由中国银行灵宝市支行将该笔款项作为不良资产由中国银行河南省分行转给中国东方资产管理公司郑州办事处的，庭审中，被告辩称该笔借款从借款 ...