公证费系不合理支出；律师费、差旅费过高，故原告提供的证据不能作为赔偿依据。审理中，原告同意以“宝康公司”的生产、销售利润作为赔偿依据，并对“宝康公司 道德。“宝康公司”在经营时，理应通过不断提高产品质量来获取竞争优势，但“宝康公司”却将他人的专利申请号作为“宝康公司”的专利号使用在DM-ⅢB型治疗仪上 ...

的起诉。 原审法院认为：东丽公司为树立企业形象，提高公司知名度，在未经元首公司同意的情况下使用元首公司享有版权的近30幅图片，其行为严重侵犯了元首公司的著作权 虚假宣传行为。 元首公司答辩称：上诉人以他人的产品宣传图片作为自己产品的宣传图片，在互联网上广泛宣传自己的产品，符合《反不正当竞争法》第九条的 ...

近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，构成不正当竞争行为。在认定知名商品时，应当考虑相关公众对该 ；药品包装、标签及说明书必须按照国家药品监督管理局规定的要求印制，其文字及图案不得加入任何未经审批同意的内容。虽然1998年山西省卫生厅批准康宝公司使用“可立停 ...

，未经原告许可，他人不得将原告“永久”商标做商标或企业核心字号等使用，否则构成不正当竞争侵权。 从原告“关于同意摩托车分公司改制成民营公司的批复”和原被告签署 其经营过程中对“永久”字号和商标有不当的使用行为，原告完全可以通过其他救济途径制止被告的不当行为，保护其正当的经营利益，但原告依此作为要求被告 ...

一份授权书，将廖某骨商标一套许可给沈某某使用。该授权书载明：廖某某同意沈某某从2001年6月1日起在成都市X路一段X号使用“廖某骨”商标一套 反不正当竞争法》第五条第一款第(三)项关于擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为之规定，沈某某在明知“廖某骨”较为知名的 ...

侵权纠纷。原告指控被告违反了我国反不正当竞争法第五条第(二)项有关经营者不得擅自使用知名商品特有的名称，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为 属同业竞争者，在市场竞争中，被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司本应通过诚实、正当的劳动和努力，获取竞争优势，但被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司在明知 ...

公司签订《清算协议书》时即辞去职务，“泰得宝公司”亦同意撤换派驻隆泰公司的人员。由于隆泰公司一直置之不理、拒不办理工商变更手续，才致使吴某和闵某在隆 隆泰公司向原审法院提起诉讼，请求判令吴某和闵某：1、不得自营或者为他人经营深圳市隆泰焊料制品有限公司。2、将经营深圳市隆泰焊料制品有限公司所得收入3万某 ...

及其自己的产品，在业内享有较高知名度，无需通过不正当竞争扩大影响和销某。故原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，请求法院驳回原告对雅饰达公司的诉讼 欠缺《增值电信业务许可证》，该证据也恰恰说明了国家主管部门明确要求被告不得侵犯他人知识产权的事实。 第二组证据合共七份，关于对网某实名“雅洁”、“朗高”暂停 ...

为知名商品。知名商品特有的名称、包装、装潢，是通过使用产生的权利，当事人向法院提起侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢的反不正当竞争诉讼，就其主张 由主张权利人最先使用，该权利人才对该这一创造性智力成果享有专用权，禁止他人未经其同意将知名商品特有的名称、包装、装潢作相同或者近似使用。 知名商品特有的名称 ...

的通知》； 2、1987年2月4日，四川省卫生厅下发给乐山卫生局的《关于同意修订人参蜂王浆处方的批复》； 3．1983年1月29日，四川省卫生厅下发给温江地区 有某种联系，其行为应视为擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为，构成对原告的不正当竞争。从本案查明的事实可以看出，被告华源公司申请 ...