共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2006年3月3日对x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告维尔国际公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼 。” 形式审查合格后，专利复审委员会受理了该复审请求，于2006年8月4日向英科公司、弗劳恩霍弗协会发出《复审请求受理通知书》，同时将本案转送 ...

被告专利复审委员会辩称：一、当采用一篇对比文件来评价一项发明专利申请是否具备创造性时，该对比文件的技术是否因工艺限制导致产品易出现质量问题而不适用于 ，未提交任何修改文件。 形式审查合格后，专利复审委员会于2009年6月25日向黄某乙发出复审请求受理通知书，并向国家知识产权局审查部门发出前置审查通知书 ...

软管灯。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年12月18日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，随同该无效宣告请求受理 提交了意见陈述书和附件6至附件9作为证据。其中： 附件7：x号PCT专利申请文件及其部分中文译文，公开日为1999年9月10日。 附件8：x号 ...

月3日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》”有异议。根据补充证据7可知第三人于于2008年11月3日对本专利提出无效宣告请求，被告于当日受理 专利无效代理费、交通食宿费用等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

规定。决定，维持国家知识产权局于2007年11月9日作出的驳回x.X号发明专利申请的决定。 原告吴某某不服该决定，向本院起诉称： 1、被告适用2006版 决定时，没有给予其再次陈述意见的机会，就本申请审查而言，显示2009年4月30日被告向原告发出受理通知书、2009年7月2日被告向原告发出复审通知书 ...

十六条第四款的规定。同时提交了如下附件： 附件1：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2000年1月12日； 附件2：本专利说明书； 4月27日向合信公司和西门子公司发出《无效宣告请求受理通知书》。 合信公司于2007年5月27日向专利复审委员会提交了意见陈述书，同时补充提交了如下附件（ ...

1月16日，名称为“一种用于水体杀藻、抑藻的方法”的发明专利申请，其申请号为x.9，申请人为陈某甲、陈某乙。 2008年3月28日，国家知识产权局 ，具有进步意义。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了该复审请求，并于2008年8月1日向陈某甲、陈某乙发出复审请求受理通知书，向国家知识产权局原审查部门 ...

专利复审委员会于2009年8月10日向清华大学和安博特公司发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2009年9月17日举行口头审理，并如期举行了口头审理，清华大学和安博 x.X号市售产品。 被告提交3份证据：证据1、公告号为x的实用新型专利申请说明书(即被诉决定中的附件4)。证据2、第x.X号发明专利授权 ...

，李某丙诉华艺公司、建工集团专利侵权的《专利纠纷案卷申请调处审批表》、《专利侵权纠纷处理请求受理通知书》、《专利案件调查笔录》、《答辩通知书》 作出的闽知法书（2009）X号“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”专利侵权纠纷处理决定。 本案案件受理费人民币100元，由被告福建省知识产权局负担。 如不服本 ...

，李某丙诉华艺公司、建工集团专利侵权的《专利纠纷案卷申请调处审批表》、《专利侵权纠纷处理请求受理通知书》、《专利案件调查笔录》、《答辩通知书》 作出的闽知法书（2009）X号“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”专利侵权纠纷处理决定。 本案案件受理费人民币100元，由被告福建省知识产权局负担。 如不服本 ...