公司经济损失40万元。三、驳回燎原公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费用1000元，财产保全费3520元，共计x元，由华城公司承担。 上诉人华城 号x.6”的字样。 2。“路灯(火炬)”外观设计专利证书。该专利证书载明：专利权人陆昌顺，专利号x.6，专利申请日2004年7月20日，授权公告日 ...

事实： 2004年3月30日，原告嘉倍公司向国家知识产权局提出了名称为“镭射垂直仪”外观设计专利申请，2005年3月30日，国家知识产权局授权公告，专利号 原告嘉倍公司的其它诉讼请求。 本案诉讼费3510元，财产保全费520元，其他费用300元，由被告精湛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

物上部现状。 证据9：调查取证的开支票据。证明原告为制止侵权的差旅费及其他费用。 证据10：FS灭（防）销售发票。证明产品的销售价格为26,000元/ 专利权的侵犯，应当承担赔偿损失的民事责任。关于诉讼时效问题，被告虽是在发明专利申请临时保护期内设计并制造侵权装置，但一直使用至今，其侵权行为在原告起诉 ...

双雄公司于判决生效之日起10日内赔偿海伦公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币20万元；四、驳回海伦公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币（略） 审查决定；证据2.检索对比文件清单复印件，证明本案专利技术在申请日之前已经全部公开；证据3.本案专利申请日之前的瑞士（略）专利附图复印件、法国（略）专利 ...

亦对已有公知技术负有举证之责任，但剑锋公司并未提供相应的证据证明在涉案专利申请日或优先权曰之前他人已有的相同或实质上相同的另一项包含涉案专利所有技术 范围、数额、侵权性质、侵权产品的行业特点、中盈公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，按照法定赔偿的数额方式，酌情予以确定。综上，原审法院依照《中华人民 ...

、华诚公司、杭五建承担鑫盛达公司因调查、制止侵权所支出的合理费用5万元；5、本案诉讼费用由华诚公司、杭五建承担。 2005年8月1日，在一审法院主持 的指定位置；其三，被上诉人产品的配重在事故状态下着地吊笼不冲顶，是按专利申请目前的国家标准设计制作就可达到的。 三、上诉人以被上诉人广告说明中有：“确保 ...

被控侵权产品技术属于公知技术，提供了如下4篇公开文献：(1)日本“昭53－（略）”专利申请公告(名称为波纹塑料管的制造方法)；(2)日本“昭50－3109”专利 行为的性质和情节、侵权持续的时间以及原告因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十 ...

审理终结。 原告林某某诉称:原告为眼镜片锯槽机实用新型专利权人，专利号为（略）.8，专利申请日为2004年9月19日，授权公告日为2005年12月 万元；3、以登报形式向原告公开道歉；4、承担原告支出的取证费用、委托代理人费及本案诉讼费用。 原告林某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据材料： 1 ...

和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品而言的；第三，从撰写发明专利申请文书的技术角度讲，将一种能生产出不同型号规格的系列产品的技术仅表达 ；4、判令正宏泰公司赔偿邱某某因调查制止侵权所支付的费用300元；5、本案一、二审诉讼费用由正宏泰公司承担。 本院认为：本案为发明专利权侵权纠纷案件 ...

和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品而言的；第三，从撰写发明专利申请文书的技术角度讲，将一种能生产出不同型号规格的系列产品的技术仅表达 ；4、判令正宏泰公司赔偿邱某某因调查制止侵权所支付的费用300元；5、本案一、二审诉讼费用由正宏泰公司承担。 本院认为：本案为发明专利权侵权纠纷案件 ...