：中南厂是莫某某所挂靠沙水经联社开办的企业。 案经原审法院重新审理认为：大冶公司与中南厂之间买卖模具钢的行为合法有效。大冶公司提供的钢材有质量问题 确认了本院以上查明的事实。 本院认为：2000年3月27日，大冶公司与中南厂之间签订的《供需协议》属当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以确认 ...

代理人（特别授权代理）王新平，浙江某册律师事务所律师。 原告江某为与被告台州市路桥运输公司车辆挂靠经营纠纷一案，于2004年4月27日向本院起诉，本院于 。至于合同第三十五款关于“合同经双方签字，并经公证部门签证后生效”的约定是否影响本合同效力的问题，本院认为，鉴于本案合同双方在合同签订后即开始按合同 ...

年8月供货方并没有某照合同的要求向需货方供货；4．咸宁市物资综合经销公司是否违规成立，与易某甲并无直接关系，也不是刑法调整的范围；5．关于奶粉销往湖南 回潜江其家中存放。因此，不能认定刘某乙的行为是代表公司的行为，只能认定刘某乙是个人行为，该协议是无效协议。公安机关在刘某乙、翟某某的住处查封、扣押茶叶 ...

，但豫x/豫x挂车实际车主为王某乙，该车辆只是为了方便经营而挂靠在我公司，且该车辆投保有交强险与商业第三者责任险，该损失应由保险公司郑州市 分公司无异议。 本院经认证，上述证据来源形式合法，客观真实，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实： 2011年5月18日，被告王某 ...

：一、豫x号车辆仅是挂靠在答辩人公司的车辆，答辩人公司不负责车辆的经营。二、被告朱某对外签订的运输合同是其个人行为，与公司无关。其运输过程中产生 双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告朱某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， ...

合法性进行审查，也未明确上述合同是否成立、有效；一审判决认定余某某与被上诉人订立的合同视为上诉人与被上诉人之间的合同不但与客观事实不符，而且严重违背法律规定 与被上诉人订立。上诉人没有设立过分公司，这完全是余某某的个人行为。再次，一审判决既然认定余某某与上诉人属挂靠关系，由于余某某作为自然人不具备公路 ...

补发； 10、1999年9月25日，詹某某与二运公司货运处联系扩大经营业务，成立二运公司第三货运中心站，制定了协议、分配方案，起草有关合同、公告、表册，垫 要求二运公司退还个人垫资款（算账清账）要求合理解决离退（休）期间生活资金待遇。二运公司处理意见：詹某某所反映的垫付的各种款项可持有效证明到二运公司 ...

购销合同上加盖的四分公司合同专用章系假冒的，向原告购买木方、夹板系黄某的个人行为，应由其承担相应法律责任。对此，被告仅提供《新快报》登载的郑重声明 建设公司承担并无不当。 三、关于原审判令上诉人广东煤炭建设公司支付的违约金是否过高的问题。被上诉人与上诉人签订的购销合同中明确约定了违约金的计算方式。对于 ...

证明：由于吴某某在医院抢救治疗，其委托代理人王某某与被告康某某达成的支付部分医疗费的协议，鹤立亚飞公司委托代理人郭某某在场签字。 原告以上述证据证明其诉请 原告及其他二被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月4日13时18分许，被告康 ...

。被告所举证据2证明车辆系公司的融资租赁车辆。车辆与公司之间的关系，不是本案审理范围，不予确认。 本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认 规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三 ...