，而原告再没有补偿给第三人土地或财物，使第三人的土地使用权不能得以维护，现第三人要求维护其土地使用和管理权，政府应予支持。考虑到第 相毗邻，确认公路用地应由县级以上人民政府确权。综上所述，被诉具体行政行为认定事实错误、程序严重违法且超越职权，请求人民法院依法予以撤销。 原告在法定期限内向本院提交如下 ...

...

应在查封期间为第三人颁证，纯属是恶意串通损害其个人利益；被告应先确权后再进行登记，程序违法；法院的和解协议系无效协议。请求法院判令撤销被告为第三人 三人颁发了台集用（2005）第X号集体土地使用证书。原告向濮阳市人民政府申请复议，市政府以答辩人颁证行为未公告，程序违法为由，撤销了台集用（2005）X号 ...

不清，证据不足。4、本案正是由于被上诉人严重违反出让程序的法律规定，才导致错误的行政行为，此程序违法问题，一审法院却以一般瑕疵为由，而不予撤销，实属 的方式。2、按照1999年汤拆管[1999]X号文件拆迁范围的规定，其与上诉人门岗使用的土地均在拆迁范围。1999年12月9日，汤阴县人民政府作出汤政 ...

该开发项目的善后事宜。8、法律关系图表一份。说明第三人与被告之间关于土地使用的法律关系。 原告对被告第一组质证意见：1、原告对（1992）X号批复文件的 核编的通知》、河南省建设厅为李保森颁发的助理工程师资质证书，证明李保森的行为是职务行为，并非个人行为。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条 ...

永城市国土资源局注册登记时亦未按法定程序进行公告，行政行为的程序严重违法。至于上诉人称全村几百户土地使用证都未签署审核意见和公告，显然不能以众错 甲对涉案宅基属包括被上诉人张某某整个家庭成员共同使用的事实认可。 从上述角度分析，被诉行政行为未侵犯被上诉人张某某的合法权益。但据此不能产生驳回原告诉讼请求 ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

收取了被告x元合同履行金（违约金）和财产押金3000元的事实存在。 原告对被告的证据3的异议为是个人意见还是组织意见没有说清。本院认为被告提供的该 履行金（原告给被告出具的收据为违约金）和3000元使用财产押金。2008年7月5日辉县市国土资源局向被告下达了责令停止土地违法行为通知书，责令被告立即停止 ...

的法定职权予以确认。但被告的处理决定，在以下方面存在明显的违法。其一，被告作出处理决定的程序严重违法。从被告向本院提交的现有证据上来看，第一、原告 》及李口镇政府根据上级文件制定的《关于农村宅基地有偿使用的实施方案》规范性文件时，认定：“凡这次颁发全国统一制定的农村集体土地建设使用证的乡、村,原先的 ...

处及栽种的小杨树一棵，并排除所栽桐树对原告土地使用权正常使用的妨碍。一审案件受理费500元，由三被告负担。 上诉人卢某甲、卢某乙、卢某丙上诉 对原厂房进行开发改造，而是在没有经过永城市政府批准的情况下，私自将国有土地出卖瓜分的违法行为”，不属本案审查的范围，如果上诉人认为被上诉人系私自瓜分国有土地，应 ...