号楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月11日，原告马驹桥支行与被告倪某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告倪某， ...
//www.110.com/panli/panli_108333.html-了解详情
楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月10日，原告马驹桥支行与被告陈某某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款） ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告陈某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_108332.html-了解详情
楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月11日，原告马驹桥支行与被告张某甲、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张某甲对借款合同真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_108331.html-了解详情
楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月10日，原告马驹桥支行与被告吕某某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款） ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吕某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告吕某某 ...
//www.110.com/panli/panli_108330.html-了解详情
楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月3日，原告马驹桥支行与被告倪某某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款） ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告倪某某， ...
//www.110.com/panli/panli_108329.html-了解详情
楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月12日，原告马驹桥支行与被告李某甲、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_108328.html-了解详情
号楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月2日，原告马驹桥支行与被告李某甲、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_108327.html-了解详情
号楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月11日，原告马驹桥支行与被告武某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告武某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告武某， ...
//www.110.com/panli/panli_108326.html-了解详情
楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月11日，原告马驹桥支行与被告晁某某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款） ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告晁某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告晁某某 ...
//www.110.com/panli/panli_108325.html-了解详情
号楼北单元X号房屋，房屋总价款为人民币x元；2005年8月11日，原告马驹桥支行与被告吴某、被告颐西公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吴某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告吴某， ...
//www.110.com/panli/panli_108324.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务