在案佐证。 本院认为，原告工行密云支行与被告游某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告 支行有权要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告游某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。 ...

本院认为，原告工行密云支行与被告刘某、赵某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行 权要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告刘某、赵某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。 ...

本院认为，原告工行密云支行与被告张某乙、赵某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行 要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告张某乙、赵某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。 ...

认为，原告工行密云支行与被告王某丁、魏某戊、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云 要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告王某丁、魏某戊偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。 ...

本院认为，原告工行密云支行与被告王某丙、蔡某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行 要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告王某丙、蔡某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。 ...

9月16日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币5495.99元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有 认为，原告工行密云支行与被告张某丙、王某丁、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行 ...

9月16日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币5164.91元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告 在案佐证。 本院认为，原告工行密云支行与被告刘某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告 ...

及实现债权的费用。 原告房山支行向本院提交以下证据予以证明：个人购房借款合同；借款借据；借款凭证；房屋他项权证；贷款清单；提前还款函。 被告董 还款函，要求被告偿还贷款本息。截至2008年4月28日，被告已拖欠原告借款本金3802.02元、利息6976.87元。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据 ...

李某某承担本案的诉讼费。 原告房山支行向本院提交以下证据予以证明：个人购房借款合同；借款借据；借款凭证；房屋他项权证；贷款清单；提前还款函。 被告李 还款函，要求被告偿还贷款本息。截至2008年3月4日，被告已拖欠原告借款利息7128.66元。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的 ...

他项权证、贷后检查清单在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》是双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，为有效合同。 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告董某某偿还原告中国工商银行垦利县支行借款本金（略）.40元。 二、被告董某某向原告中国工商银行垦利县支行支付拖欠利息（ ...