、翻译服务费是拥升富恒行公司的实际损失，应由林某负担。五、商品房买卖合同与房屋租赁合同原件都在林某手中，拥升富恒行只有复印件，林某可以向法院出示比 收取，房屋租赁合同签订后拥升富恒行公司的中介责任已完成，故林某应对大众公司是否住满10个月的事实承担举证责任。林某未向本院提供证据证明大众公司未住满10个 ...

，作为一个具有相当资质的专业房产信息公司，并聘有常年法律顾问，早应采取有效的法律手段对北海碧雅公司对其的欺诈行为提起诉讼，主张维护自身和上诉 依据，与上述法律条款相悖。同时假设原审法院对上诉人作为商品房买卖合同的一方当事人，必须核实合同房屋是否已经出卖并办理了抵押登记理由成立的话，与《最高人民法院关于 ...

三人达成了相关买卖合同。 原告认为，被告与原告签署的《看房确认单》符合《民法通则》和《合同法》的相关规定，经双方签章确认，属有效合同，具有法律 房屋而未委托过原告居间出售该房屋，故原告的中介行为是无法促成被告与案外人之间建立起房屋买卖的合同关系，无法实现房屋买卖的居间合同目的。 《中华人民共和国合同法 ...

，约定合法有效。《客户看房确认单》中约定刘某在看房后的六个月不得私下与推荐房产业主达成交易、签订租赁或买卖合同，否则委托方将支付中介方该 确认的执行；二审案件受理费1070元，由上诉人刘某承担300元，成都和伍房屋经纪有限公司承担770元。 本判决为终审判决。 审判长何某元 审判员陈苹 代理审判员靳玉 ...

《房地产买卖协议》，证明原、被告约定的房屋买卖条件、签订买卖合同的期限及违约责任；三、收款收据，证明被告收到原告支付的部分定金人民币100,000元；四、帐 特委托朋友代为签约；十四、情况说明（中介公司出具），证明签订买卖合同的过程，被告没有按照变更后的日期签订买卖合同；十五、证人证言，证明签约日期的 ...

.1万元营业税等事实；另曹建东还证实其3月份与王某某联系主要是询问委托是否有效的问题，当时其与王某某均未谈及房价260万元；沈某证实在签定合同时 个人业务存取款凭条和对账单等，证实张某等人在2008年4月25日签订房屋买卖合同当天就将60万元剩余房款打入孔某某私人账户，孔某某出具佣金名义的收条；同年 ...

表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。 关于天下公司、肖某某是否为本案适格原告的问题。2005年7月1日，与被告汽运 所达成的销售意向，最终由被告所确认，该事实可从商品房内部认购书及商品房买卖合同签约方均为被告汽运公司得到印证。依据生活常理，商品房销售价格有高有低，系开发商 ...

房产’、‘中原房产’等高价挂牌出售、接待看房客，同时答应中介方延迟于本周四对是否签署买卖合同答复，交易双方未在买卖合同上签字，故申请撤销上述网上备案的买卖合同” 去原告处，被告亦到场，但被告以其丈夫不同意出售房屋为由拒绝在李XX、张XX已签字的买卖合同上签字。因被告收取5万元定金后将产权证原件交给原告 ...

京展公司诉称，2006年8月，常某某与罗淑兰的代理人王某签订房屋买卖合同，约定常某某购买罗淑兰位于北京市宣武区三义东里X号楼X室的房屋 支行出具的收回贷款说明及保证金转出回执，被告王某提交公证书及本院调取的北京房地产中介行业协会出具的经纪人资格证书信息、本院的工作联系笔录及本案庭审笔录在案佐证。 本院 ...

； 3、被告与昆明市盘龙区国家税务局于2002年12月10日订立的《房屋购销合同》及《云南省销售不动产统一发票》复印件（时间自2003年2月13日至 居间合同》是否履行 本院认为：原、被告双方认可的2001年8月31日签订的《委托销售居间合同》证明原、被告双方建立了合法有效的房地产买卖中介服务即居间 ...