，要求判令原、被告依法分割上海市浦东新区XX室房屋。 被告蔡XX辩称：同意按法定继承依法分割系争房屋。 经审理查明，被继承人张XXX系原告张X之父、原告张XX 中，被告仅能主张贷款部分，不能主张房屋的升值部分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下： 一、原告张X对 ...

某，上海某律师事务所律师。 原告虞某、王某与被告沈某甲、沈某乙析产、继承纠纷一案，于2010年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏浩独 ，在本案中不采取折价补偿的方式，只确定各方所享有权利的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、 ...

与华某所生育的其中一个儿子1951年土地房产登记表记载为周某甲的份额，也应当由其继承。但被告周某甲未提供周某甲并不是原告周某甲的证据。 上述事实，有原告 后的继承人也为周某甲夫妇，被告周某甲主张应由其继承的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十五条 ...

为具有限制民事行为能力。三原告曾于2008年12月8日起诉丁某至本院要求依法继承遗产，2009年6月30日经法院调解，双方达成调解协议，内容为：被继承人张某在 ，因而本院无法认定丁某侵占了被继承人张某股票款x元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 对原告丁某、丁某、丁某要求继承 ...

着家庭财产才与被告共同生活的，为保护家庭财产，请求判决：一、确认两原告依法继承松江区X镇X路XX号XXX室房屋各享有1/6的所有权；2、判令被告 要求各继承房产份额的六分之一合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、确认原告张某甲享有松江 ...

。 被告王某某，男40岁，汉族，住（略）-1-X号。 原告吴某某诉被告王某某继承纠纷一案，原告于2010年4月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员杨锁 购买，并不存在有被告生母的因素，故对被告说法，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、（略）幢X门X号 ...

达成拆迁补偿协议。被告得到房屋及款项合计价值x元。现三原告得知上述情况后，要求继承父母遗产，经调解无效而诉至本院。 本院认为，原、被告系兄妹关系，其父母先后去世 被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条的 ...

费、股金共计247,829元。因原告对两被继承人尽了主要赡养义务，要求判令原告继承两被继承人的遗产农龄费、股金的80%计198,263.20元。 被告徐b辩称， 到的义务，故对购墓款本院不从遗产中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条的规定，判决如下： 现在上海市x ...

归妻子张××所有；将骨灰撒大海等。吴××死亡后，原告起诉来院，要求按照遗嘱继承辉河路房屋产权。 审理中，应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对“200 原告主张继承辉河路房屋产权合理合法，应予照准。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 上海市X路X弄X号X室房屋产权 ...

月X日出生。 委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。 原告周某与被告向某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高 ，被告向某某尽了一定的扶养义务，可以分给其适当的遗产。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十四条的规定，判决如下： 由 ...