是否侵犯了申请人的在先商号权。依据《商标评审规则》第五十九条之规定，上述焦点问题应当适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款 令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人斯创意公司述称：在引证 ...
//www.110.com/panli/panli_31886763.html-了解详情
一条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标”的复审理由 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。 ，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定证据充分，适用某律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_28679198.html-了解详情
，且该公司系依据香港特别行政区法律注册成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第184条规定：“外国法人以其注册登记地 ，逃避公司债务，严重损害公司债权人利益时，才对公司债务承担连带责任。根据现有证据，佑威控股公司与佑威投资公司仅是主要办事处地址及部分股东相同，不 ...
//www.110.com/panli/panli_26304196.html-了解详情
商标侵犯其在先域名权以及违反《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由 诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_23380528.html-了解详情
本案对该裁定的合法性审查缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为：根据《商标评审规则》第二十九条的规定，商标评审委员会审理依据该法第四十一条请求 诉讼主张缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_22977465.html-了解详情
被异议商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。阿玛尼公司提交的《世界时装之苑》复印件等证据材料不足以证明其商标 条款的规定之前，应当首先审理商标评审委员会的评审程序是否违法的问题。 《商标评审规则》第二十八条规定：“商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对 ...
//www.110.com/panli/panli_22974001.html-了解详情
之外的使用证据，且都是复印件，没有经过公证认证，不符合证据规则的要求，证明力不足，应不予采纳。因此，对其不应依据《商标法》第三十一条的规定进行 作出的第X号裁定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_22966577.html-了解详情
并享有较高声誉，成为《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定所指的驰名商标。三、旭日专利商标公司提交的证据亦不能证明在争议商标申请 在此基础上，本案的争议焦点在于： 一、被告行政程序是否合法的问题 参照《商标评审规则》第二十九条的规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求 ...
//www.110.com/panli/panli_22960579.html-了解详情
十大奢侈品牌排行榜”一文，其中“十大服装”中包括“路易威登”；18、中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出的（2005）深中法民三 能全面反映被异议商标申请注册日前引证商标的知名度情况，且根据驰名商标的个案认定规则，该证据亦不能成为本案中认定引证商标构成驰名商标的当然依据； ...
//www.110.com/panli/panli_22959705.html-了解详情
德律师事务所律师。 原告长江实业（集团）有限公司（简称长江实业公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月 和关联交易启示，其中有多处提到长江实业公司在中国大陆地区的业务。证据3、长江实业公司1981年开发的地产项目广告、1982年刊登在香港《星 ...
//www.110.com/panli/panli_22959286.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务