双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对协议的效力均未提出异议，故该协议具有法律效力。但该协议是具有劳务协助性质的协议，雄新路X路桥的指示完成工程量 施工的，该工程属第400章工程内。 信阳市中级人民法院认为，关于黄XX的行为是否是职务行为的问题。二审黄XX到庭作证其系云南路桥聘用工作人员，前期是负责 ...

某×支付价款。但该约定如果成立，也只能约束协议的双方，不能针对第三人，当然也包括原告。而且，该住宅楼已建成八年之久，被告至今也不能提供一份各方认可的、具有法律效力的鉴定结论。因此，被告以该理由拒绝支付原告的货款，本院不能支持。当然，原告要求被告按现在的钢材市场价 ...

。合同12.3条款约定：合同内容如有变更，双方应签署书面变更协议，变更协议与本协议享有同等法律效力。合同附件一：产品安装配合条款：3、安装施工期3.1 违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从合同生效之日起在当事人之间具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。（一）关于本案 ...

。 本案的争议焦点：1、腾飞采石厂是原告个人投资，还是合伙人共同投资开办，原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何某某与被告杜某某、赵某乙签订的转让协议是否 者。其合伙财产至今未清算。根据我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等 ...

，对此事实未予否认，本院认定该合同有关“租赁期限180个月”的约定，不具有法律效力。 另外，原、被告双方于2008年10月9日签订《合同书》一份 双方签订《租赁合同补充协议》一份，约定：甲方负责与河南六合物业公司洛阳分公司协商房屋转租相关事宜，河南六合物业公司洛阳分公司应出具书面证明同意甲方将房屋转租 ...

实际受到影响期间之租金，具体由双方届时确定；（5）除双方今后愿另行协商并达成书面协议外，原、被告同意不再就该调整或工程之任何影响提供或要求进一步之优惠条件。 认为:本案所涉《租赁合同》、《协议书》及《补充协议》均系原、被告据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。针对 ...

人欧某乙、易某某、欧某丙与被上诉人澧水人家订立的《调解协议》是否有效，上诉人是否能以欧某保因工死亡向劳动部门申请仲裁。依照《最高人民法院关于 澧水人家向法院起诉后，常宁市劳动争议仲裁委员会作出的常劳仲字(2007)第X号仲裁裁决已不具有法律效力，因此被上诉人澧水人家要求撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定 ...

，并不能解除合同；东坑公司认为何某灯没有转交法定代表人或负责人，是不具有法律效力。对于汝城信用联社提供的证据六，神禹公司和东坑公司认为还息记录是被告 昌公司还款的义务，在违约的情况下要求债权人继续履行合同的理由不能成立。2009年4月21日所签订的四方还款协议是否要解除的问题是本案的焦点，该协议同时是 ...

质量是否合格，其取样检测水泥的程序是否合法;2、三建公司的诉讼请求应否予以支持。一、根据双方的陈述，其买卖水泥未签订书面协议，对采取何种方法验收没有明确约定 水泥不是该批次水泥，且其单方取样，又不是省级单位检测，其结果不具有法律效力。而尚××提交的检验报告是与三建公司工作人员黄某民双方共同取得厂家水泥 ...

应承担连带赔偿责任。被告前进卫生中心利用原告急需治疗费用的情形，强迫与原告签订的协议应予以撤销。现依法请求：①撤销2006年11月4日原告与被告前进卫生中心签订 有异议，认为被告前进卫生中心提交的证据1与本案无关联，卫生局的文件不具有法律效力。对证据3认为原告的病历为不属实的记录，不客观也不真实。原告 ...