工作人员，住（略）-2-X号。 委托代理人马丹宁，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人王某、姚某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服和平区人民法院[2005]和 、被告经中介沈阳市富源房产经营有限责任公司于2003年6月19日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将其所有的位于（略）建筑面积为146.86平方米二室 ...

房屋开发有限公司与被告沈阳桥梁厂房屋买卖纠纷一案，本院于2006年6月6日受理后，依法组成由审判员张卓琦担任审判长，审判员焦岩主审、代理审判员孝剑波参加评议 诉称：2002年9月5日，原、被告就招待所及独身宿舍整体出售事宜签订了协议书，约定：由被告将位于沈阳市铁西区X街三段1里X号的土地面积为3672 ...

房地产公司之委托代理人孔某某、杨某某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九八年八月，黄某某以与大成房地产公司签钉了购买回迁安里房屋买卖合同 内。一九九0年十一月一日，黄某某与宣武危改办签订了危改住户回迁新楼协议书和房屋买卖合同，黄某某购买宣武危改办给予安置的位于本市宣武区X街南里一区 ...

于1999年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人马某某的委托代理人张某某，被上诉人上海宏图房地产开发公司委托代理耿某某，潘某某，原审第三人田某、委托代理人 ，双方签订《住宅转让协议书》其实质是成套使用权房的买卖协议，违反有关法律法规，原审法院确认协议无效，并无不当。上诉人委托高夏珍出售该房屋的委托书， ...

的名义收取了原告的房款并将房屋交付给原告，因此双方之间的关系应认定为房屋买卖关系。被告福清二建主张其与原告之间系委托代理关系与事实不符，不能成立。讼争屋南方商厦504房根据两被告之间所签订的《集资建设南方果品批发市场协议书》虽然约定归被告福清二建使用支配，但是被告福清 ...

23日与第三人王某签订了03省道与杭金衢高速公路连接线建设工程农房拆迁安置补偿协议书，协议规定：被告拆除第三人的楼房占地面积73.88平方米，建筑面积341.66平方米， 的第三、四层房屋拆迁、安置的内容，侵犯了原告的权利，该部分内容无效。第三人王某既没有接受原告的委托代理，其代理行为事后也未经原告的 ...

。2001年4月28日，徐某某与受张某之夫马世良委托的马培金签订《买卖房屋及附号条件协议书》时确实不是原华丰乡X村民，经公安机关批准，于 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长张某梅 审判员周平 代理审判员秦中勉 二○一二年一月十日 书记员陈光宪...

交出，本案诉讼费由王某负担。 王某辩称：1996年8月19日，双方签订《买卖房屋协议》属实，为避税在协议上约定的价格为15000元，实际为35000元的事实 。2、南平镇调解委员会出具的调解意见不具有真实性，不能印证系退房款的事实。该协议书上“邓某”不是本人签名，也没有邓某的捺印。其中第一某上也无本人 ...

、韩某之父。1995年12月12日，韩某与江津远达综合开发公司签订《私房拆迁补偿安置协议书》，由江津远达综合开发公司拆迁还房给韩某两套房屋，即（略 、韩某之间系共同居住的祖孙关系的情况，可以推定双方签订《房屋买卖协议》并非出于真实买卖房屋的意愿，其买卖行为是恶意串通、损害第三人即吴XX利益的行为，故《 ...

原告何某及委托代理人马心广、被告委托代理人朱云涛、邓二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1998年4月6日签订房屋买卖协议一份 字第X号民事裁定书，准予申请复议人何某撤回复议申请。 以上案件事实由原告提交的协议书、收据一份及其他相关证据、原、被告诉辩意见在卷为据。 本院认为，原告 ...