时的真实意思表示，然其却仅要求被告计算A、E户型的房价、月供等对买房者而言最重要之项目而未要求计算G户型的相关项目，此与普通公众的交易认知 购买的商品房，此时其并不知晓该房的房号，房号是由被告的工作人员填写。现本案定购协议书中约定的商品房系G户型，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ...

认为，原审认定鸿源公司与兴和公司于2006年12月20日签订的买卖房屋协议书及同日签订的买卖房地产补充协议均系协议各方当事人真实的意思表示，均合法有效 和公司支付的买房款项252万元。 关于兴和公司要求鸿源公司履行变更房屋过户条件及房屋价款最后履行期限问题。兴和公司与鸿源公司签订房屋买卖协议书时对房屋 ...

任某社的领到1000元的“领条”。“河南省新乡市公安局刑事科学技术鉴定书一份，鉴定意见：补偿协议书上的签名“任某社”，根据现存材料，我们认为是任某社所写。证明任某 ，而原告任某甲出生时间是1970年8月11日，当时尚未成年，不能证明买房事实。该屋于1990年间又经翻盖，已不是原来的房子，故原告称房子归 ...

年，原告再提起诉讼已超过时效。办理买房手续时，原告自行办理工龄证明后交与本人，原告亲自在《职工家庭购买公有住房协议书》上加盖印章，确认了某弃产权 条之规定，判决如下： 对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元 ...

X村民委员会就联合建设丁香村棚户区X村屯改造项目（住宅项目）的有关事宜签订了协议书。 2005年，被告辽宁国际建设工程集团公司的第六分公司与沈阳市于洪区X乡X村民 合同无效，上诉人从未认可过该合同，《商品房认购协议书》不能作为上诉人认可该合同的依据；3、被上诉人在买房过程中受骗，是由于其对郑某某卖房 ...

乡X村民委员会就联合建设丁香村棚户区X村屯改造项目（住宅项目）的有关事宜签订了协议书。 2005年，被告辽宁国际建设工程某团公司的第六分公司与沈阳市于洪区X乡X村民 合同无效，上诉人从未认可过该合同，《商品房认购协议书》不能作为上诉人认可该合同的依据；3、被上诉人在买房过程某受骗，是由于其对郑某某卖房 ...

同学，二者之间有利害关系，不能证明原告向其打过电话的事实，阮电波与买房人是朋友关系，该证据不具客观真实性。 9、证据10中的决定书尚未生效，不 装修钥匙的事实，原告提供的证据9证明了原告谢某某与被告李某签订的《购房协议书》曾某在邵阳市公证处办理公证，原告提供的证据10证明了集资单位邵阳市财政局规定单位 ...

越层共计138平方米左右按该处同类型房屋的市场交易价的最低价格出售给乙方，该协议书订立后，二原告即将自己所有的房屋交付给被告拆迁。但是2006年5月份，被告 目的已经不能实现，原告在认知认可的情况下，为了达到买房的目的，与徐州六建重新签订了“房屋买卖协议书”，并对房屋的位置、结构、面积、售价进行了重新 ...

就未作他想。可是近几年来王某某在其家庭没有其他收入的情况下又是换车又是买房，周某某对其就产生了怀疑，于2006年底提出查账及核实公司资产的要求，却遭 ，其中王某某以货币3万元和实物27万元出资，雍某某以实物20万元出资。 《出资转让协议书》、奥泰克公司第一届第十二次股东会决议上的周某某的签字均非周某某 ...

各自上税。按一审判决，所谓１２８２２３．８０元的税款全部由赵某某独吞。（２）因协议书未实际履行，其约定当然没有约束力。依据个人合伙有约定的按约定，没有约定的按 －２号房屋系二层框架结构，原为两个独立铺面，单独成户，虽然双方购买房屋后，改装合并成一个商铺，但其各自独立的架构并没有发生实质变化，且分割后既 ...