的意见：医疗费，对总额无异议，其中345元属于非医保范围，不属于交强险理赔范围。交通费，没有异议。停车费、鉴定费、律师费和检修费，均不属于交强 第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司 ...

交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告耿某公司连带赔偿原告。 关于原告主张的 十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司 ...

伙食补贴费应按每日20元的标准计算；13、精神损害抚慰金过高，且不属交强险理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事故发生后，原告 》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、 ...

万元，超过了三原告应得的赔偿金额，同时被告XX公司已经在向被告保险公司申请交强险理赔。故对三原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。诉讼中， 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

公司之间的权利义务，不能对抗善意的第三者，四被告对原告的各项损失应承担赔偿责任，在交强险理赔的范围之外，医疗费应由联合保险公司对第三者承担 人口，应视为“城镇居民”。依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《河南省高级人民法院关于2008年河南省城乡居民收支和 ...

责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明我公司在太平洋财保公司投保了交强险和商业险。原告曹某、远程汽运公司及被告徐某、太平洋财保公司质证： 案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接向原告曹某理赔医疗费520. ...

某制保险条例》规定的死亡伤残赔偿限额内优先足额支付是不正确的。保险理赔规则规定，在交强险理赔时，优先赔偿受害人的物质损失，当物质损失赔偿后有剩余时对精神抚慰 理由均不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金是否应在交强险赔偿限额内优先赔偿问题，根据交强险合同的约定，精神抚慰金和本案判决赔偿的其它损失均在交 ...

所有承保人都分别承担责任，主要责任人在渤海保险公司投保，理应由渤海保险公司承担理赔责任。 被告中牟天地运输公司、渤海保险公司没有到庭应诉也未提交书面答辩意见 财产损失4905元，渤海保险公司应依限额赔偿2000元。国家强制机动车辆参加交强险的目的是在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，被告 ...

775元,合计为8386元,但被告张某某己付原告x元。其多付4614元可在交强险理赔款中作抵。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑某市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖某 ...

扶养人生活费的支持符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及交强险赔偿项目的规定，原审予以支持正确；误工费的计算标准，因被上诉人 某的各项损失计算是正确的，应予维持。关于被上诉人答辩称交通费1000元属交强险理赔范围，原审漏算的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路 ...