属有效。一审对该协议确保被上诉人固定收益的约定以违反有关法律禁止性规定而确认无效，对约定的收益不予支持的处理应予维持。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的 ，本院认为上诉人营业部与被上诉人之间是基于某券交易代理合同而起纷争，上诉人营业部因其内部工作人员的犯罪行为造成被上诉人业已存入上诉人营业部处的资金被划 ...

融资，致被上诉人透支购买证券，违反了证券法的有关规定，该行为应属无效。因上诉人在证券交易中处于优势地位，对被上诉人透支起到了决定作用，故负有主要过错责任 ，必须以客户资金帐户上实有的资金支付，不得为客户融资交易。否则，融资交易行为会扰乱证券交易市场的秩序，使投资者对证券市场无法作出较为真实的判断，从而 ...

适用法律正确，程序合法。金印公司、新科技公司认为，新洲区农业局与桂某某之间的交易行为侵犯其优先购买权，可通过其他救济途径解决。新洲区政府认为应追加新洲区 、新科技公司提供的证据1中，新洲区农业局出资10万元不真实；证据2租赁证明无效；证据4中，收据连号且时间相隔三年，对其真实性有异议。 根据各方当事人 ...

当事人于2003年8月签订的合同并非双方当事人之间的真实意思表示，应属无效，即使不能被认定无效，也不能作为本案的合同依据。2、被上诉人不能提供2003年3 单价，由于该合同约定的是2003年8月12日以后的交易行为，因此该合同不能约束签订日之前的交易单价。基于双方当事人在审理中对该期间的砂石料交易单价 ...

公司转移库存钢材的行为无效，是有充分依据的。 上诉人勋怡公司在本案一、二审中提交的证据可分为两类：一类是反映双方当事人之间交易情况和货物所有权情况 原审法院对当事人诉称事实的合理怀疑。双方当事人应当为其恶意串通进行诉讼欺诈的行为承担不利的后果。 综上所述，一审认定事实和法律适用正确，也不存在程序错误。 ...

：邵冀民，天津市对外经济律师事务所律师。 原告天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部（以下简称天津国投证券部）因与被告上海申银证券公司发生证券回购纠纷， 经济合同法》第七条第一款第二项的规定，双方回购协议应确认无效。对于此类违规行为引起的国债回购债务如何处理问题，国务院〔１９９６〕２０号《批转 ...

折换前没有征得国有资产管理部门同意，没有进行评估和招标，违反了国有资产的交易程序，造成国有资产流失；2.资产折换前也没有取得行业主管部门的同意， 受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下 ...

名称某疆金新租赁有限公司，以下简称新疆租赁公司)为与被上诉人厦门证券有限公司成都证券交易营业部(原名称某门证券公司成都营业部，以下简称成都营业部)证券回购纠纷一案， 管理法规的规定，实际已演变为资金拆借行为，故对双方所订立的证券回购协议及场外还款协议均应认定无效。新疆租赁公司应返还融资本金并按照有关 ...

百越民族文化村有限公司与被告杨某某、许某某于一九九八年八月二十五日签订的《承包合同书》无效；二、被告杨某某应返还三亚百越民族文化村的财产给原告三亚百越民族文化 私彩交易(该市街头私人相互间所采取私彩字头的交易)以此获取利益。后由于私彩交易行为受到禁止，黄欠有杨、王某款无法归还，债权人经多次讨款未果，经 ...

人关闭海南发展银行清算组因与被上诉人交通银行西安分行、海通证券有限公司西安证券交易营业部债券兑付纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号 。关于投资公司提出该院对本案没有管辖权问题，因该协议的实际履行地某代理行为发生地某陕西，该院具有对本案的管辖权。该案受理时，还未接到最高人民法院 ...