扣押被告摩托车应依法返还。 原告在法定期间向本院提交了如下证据： 证据1，湘乡市交警大队交通事故认定书，拟证明被告彭某甲在事故中负事故次要责任。 证据2 ，从而大大降低了其遇险时所采取避让措施的能力和有效性，湘乡市公安局交通警察大队在经依法调查取证基础上作出的交通事故认定书认定被告彭某甲负事故主要责任 ...

员调查被告陈某某的调查笔录予以证实。 经庭审查明，此次交通事故发生后，衡阳县交警大队派员到事故发生现场进行调查、勘察，并作出了阳公交认字（2009）第x 经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告人保财险衡阳支公司以提供交警部门认为基本事实是错误的事故认定书的复印件为由，不同意在交强险限额赔偿 ...

反诉被告谢某某口头辩称，2008年8月31日发生的交通事故应以隆回县交警大队的交通事故认定书为准。对于反诉原告的损失，反诉被告愿按责任认定划分 ）影响视线交叉路口，没有确保安全通行，负事故次要责任，隆回县公安局交通警察大队作出的隆公交认字[2008]X号交通事故认定书认定事故成因及责任划分合法有效， ...

崔××的经济损失承担补充赔偿责任。该公司辩称夏××与崔××在资兴市公安局交通警察大队的调解下已达成赔付协议，夏××已于2007年4月29日按交警队出具 称：原审程序违法，实体判决缺乏依据。该案交通事故发生后，湖南省郴州市公安局交警大队组织双方进行调解，2007年4月23日崔××及夏××达成了调解协议。 ...

日）上诉人季某乙将简某丙的三轮车推到固城乡派出所报警，后移交淮滨县交警大队处理。那么上诉人将车移交给有权处理机关处理并无不当，是符合法律规定的 原告车辆被扣留缺乏事实依据。 本院认为，淮滨县公安局固城派出所接处警登记表和淮滨县交警大队交通事故认定书证实，事发第二天（9月22日）上诉人季某乙就将被上诉人 ...

，但与事故的发生无直接的因果关系，因此不应承担此次事故责任。会昌县公安交警大队作出的事故认定事实清楚，责任划分合理合法，应予以采信。被上诉人认为受害人不 的保险杠完好无损，说明并非货车正面与摩托车相撞，从路面的划痕也可以看出，与交警的事故责任认定是相吻合的。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为不是 ...

原告经法医学鉴定，事故造成其四肢瘫痪，构成Ⅰ级伤残。2005年11月25日，丰城市交警大队对此事故作出原告与被告程某甲负有同等责任的事故责任认定。2005年11月4 到位。2005年12月8日、2006年8月8日，原告亲属先后在丰城市交通大队领取了被告赔付的医疗费x元和x元，计x元。2007年2月1日 ...

管理所《证明》。证明原告所持有的驾驶证经过合法审验，内容真实；2、丰城市公安局交警大队事故处理科证明材料。证明被告结算的27,172.7元住院费发票中，被告实付 车在交叉路口因避让不及，二轮摩托车与工程车左侧面相撞，酿成交通事故。经交警部门认定，原、被告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告随即被送 ...

抢救医疗费3551.37元，用去尸体处理费1320元。事发后，邵东县公安局交通警察大队经现场勘察，对其交通事故车辆做技术、痕迹检验，并调查取证，做出 驾驶载货超宽机动车，临危措施不力也是本次交通事故的次要原因。邵东县公安局交警大队作出的邵公交认字[2008]第X号交通事故认定书事实清楚，适用法律正确， ...

证据2：交通事故认定书两份、道路交通事故认定复核决定书一份，欲证明1、石峰交警大队对本次交通事故作出了相互矛盾的认定，该认定书与客观事实不符，遗漏了被告 事实；2、因遗漏了上述事实，导致交通事故责任认定划分错误；3、原告不服石峰交警大队的责任认定并申请了复议；4、此次交通事故的当事车辆是牌号为湖南x ...