二者在使用两个凸柱来限制旋动座的旋转角度的技术方案上完全一致，二者唯一不同之处在于，被控侵权产品是在旋动座的端面上设有两道卡缘，以固定夹持钻头； 上有该产品的图片。北平机床公司认可被控侵权产品的说明书是该公司制作的，该产品说明书中有产品的图片、性能介绍、操作方法以及北平机床公司的企业信息等内容。 通利 ...

但原告指出，从深圳净来公司的产品说明书中可以清楚的看到其产品的进水口和出水口的位置设置和原告的专利技术特征完全一致。 原告还经中华人民共和国广东省深圳市 审查，根据中华人民共和国最高人民法院的相关司法解释规定，本院根据本案的具体情况，决定不中止本案的审理。且本院也对深圳净来公司提交的公知技术抗辩的证据 ...

国家电光源质量监督检验中心检验的产品是否与涉案被控侵权产品一致，故其自行委托国家电光源质量监督检验中心检测的结果不能否定科技部知识产权事务中心国 鉴于今台公司还向客户提供包括型号为“x/A”和“x/A”的发光二极管在内的产品说明书，且型号为“x/A”的发光二极管的各项参数与“L-7104”相同，型号为 ...

世纪百合公司是否使用了道亨兴业公司的软件，以及使用量多少等问题不能达成共识，双方一致同意委托国家版权保护中心鉴定委员会就涉案软件进行鉴定，并就世纪百合 x软件操作手册》、《铁塔刚性基础软件详细设计说明书》、《铁塔柔性基础软件详细设计说明书》、《x系统设计说明书》，其中《计算机软件著作权登记证书》显示， ...

，但其功能和作用与普通隐形耳机并不一样，由此决定了其结构必然与普通隐形耳机不一致。故本专利权利要求1相对于证据1—5具备新颖性，从属于本专利权利要求1 年2月； 证据9：本专利授权公告文本； 证据10：x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为2002年8月28日。 2007年8月15日，专利复审委员会 ...

”的化合物是一个醚类化合物，两者是不同的物质。即使说明书的实施例中所述五肽的分子式与权利要求书不一致，则也应以权利要求书确定专利的保护范围，只 准备的抗辩是否成立的问题。 我国专利法第六十三条规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且在原有范围内继续制造、 ...

装置实现。其中，推杆实现开关接点与相应致动器的联系，偶连装置实现开关接点与另一致动器的联系。即每个致动器单独动作就可打开两组开关接点。A、我公司 保全的“精瑞牌”电水壶的外包装、产品说明书均无异议。且说明书上载有龙茂公司的全称及“精瑞牌”商标标识。精瑞公司对其的销售行为不持异议。本院据此认定“精瑞牌” ...

与此同时，长城塑料电器厂提交了如下附件作为证据： 附件1：x．X号实用新型专利说明书及专利证书复印件，申请日是1992年10月30日，授权公告日是1993年10 5，长城塑料电器厂已在口头审理中承认附件4和附件5所载产品与本案专利不一致，所以附件4、附件5不能作为评价本案专利实用性的证据。本案专利产品 ...

和广告宣传的合同义务。二、从消费者来说，胡师傅的产品质量与产品说明书、宣传手册、广告中所宣称的不一致，构成了对消费者的欺诈，不仅要退货给消费者， 。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈某在案佐证。 本院认为：陈某某与 ...

宣传的合同义务。二、从消费者来说，胡师傅锅的产品质量与产品说明书、宣传手册、广告中所宣称的不一致，构成了对消费者的欺诈，不仅要退货给消费者， 。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：超国商贸公司 ...