塑胶料。另，本案系争的业务已结清，被告已开具了发票，原告已向税务部门抵扣认证，故应视为原告对产品质量无异议。被告不知道原告购买的上述产品用于生产 且原告不能证明检测的货物就是被告提供的货物，原告委托的检测机构是其独自委托的，且非合法的司法鉴定机构，原告诉请主张的检测费属重复计算，原告提供的检测发票并不 ...

日生，汉族。 委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。 案由：产品质量损害赔偿纠纷 原告沁阳市联盟建安有限公司（以下简称联盟建安公司）与被告沁阳市 思可达公司要求原告将使用这些水泥的工程敲掉重做。原告委托沁阳市价格认证中心对原告由于使用不合格水泥所造成的损失价值进行鉴定，认定原告本次鉴定损失 ...

代理人：姚均彪，浙江瓯盟律师事务所律师。 被告：宁波天塔工业材料有限公司（组织机构代码为x-4）。住所地：宁波市鄞州区X街X村。 法定代表人：薛某某 。被告按约交付了货物，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。现原告以被告产品质量存在问题为由要求退货给被告，并要求被告退还货款，产生纠纷。 本院认为：原 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

地长泰公司提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。 本院根据上述认证查明:2008年4月27日及2008年5月4日，原告征腾达公司与被告中 异议。但被告中地长泰公司以原告征腾达公司提供并其已经使用的货物中有产品质量问题，给其造成巨大经济损失为由拒绝支付剩余货款，并要求原告征腾达公司 ...

》各一份。证明原告未全面履行合同，产品质量达不到技术要求的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的五组证据，原告提交 质量进行鉴定，合议庭同意被告提出的申请，但被告没有在指定的时间向自已选定的鉴定机构预交鉴定费和相关资料，被告对此应承担举证不能的法律后果，综合本案的其他证据， ...

25日，建设单位北京光纳通科技有限公司向原告出具验收报告，认证工程某量不合格。后原告与被告就产品质量问题多次协商未果。在本案审理期间，原告提出对被告 供应的产品。经本院联系相关鉴定部门，现无有能力对光缆的质量进行鉴定的相关机构。以上事实，有原、被告方向法院提交的证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为： ...

中的内容不构成虚假宣传；二、三源公司与等离子体所的技术合作与否，对三源公司的产品质量并不产生直接法律因果关系，不会成为消费者怀疑三源公司产品 2003年6月18日，中国科学院科发人教字[2003]X号文件载明，经报中央机构编制委员会办公室批准，将等离子体所等4家事业单位合并为科学研究院。科学研究院是 ...

给反诉被告季布诺公司的信函一份及邮政快递回执一份，用于证明其已将产品质量问题及其可能产生的影响告知对方。 对被告（反诉原告）统百利公司的上述举证 本院出示的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： （一）对原告季布诺公司提供营业执照的真实性、合法性、关联性，被告统 ...