原告有权要求第一被告进行赔偿。故原告请求被告重庆苏某运输有限责任公司赔偿因运输合同履行中造成其损失的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告 苏某运输有限责任公司(甲方)处从事营运，挂靠期限从2005年3月19日起至该车报废时止。合同对双方权利义务作出了约定，其中第六条、第八条规定：乙方 ...

7月23日，原告与天津电子仪表联合进出口公司(下称电子仪表公司)签订一份销售合同，约定由电子仪表公司供给原告工艺品一批。定于1995年8月25日运交买方，交货 ，尽管被告在此票运输中已适当地履行了代理义务，但作为签发分运单的被告天津公司，应首先对收货人在合理期限内提出的有关货物延误的赔偿请求承担责任。 ...

物流有限公司诉称：2008年12月6日，我方与被告高某某签订一份运输协议，约定由被告将30吨AC发泡剂从乐平运往广州，运费为每吨260元，但被告 相关规定将其公司产品交具备相应资质的运输公司即江西大龙物流有限公司运输，在合同履行过程中没有过错，不应承担本案的民事责任。 由于原告提供的只是第三人江西世荣 ...

香港海关扣押在各种证据的齐备情况下，仅是出口手续有误，货主向海关交纳一定仓储费用及其他小额费用后，按惯例海关会发还货物，即只要申请人在货物被扣 不予支持。 (四)关于申请人的仲裁请求 鉴于本案中经仲裁庭查明的事实表明申请人并未依合同履行其交货义务，因此，无权向被申请人主张给付货款及所谓拖欠货款之利息。 ...

贸易公司清算小组成立。因此，原告的诉讼主体资格符合法律规定。 关于“德隆公司”在履行合同过程中是否支付了海关关税和海关代征的增值税、港杂费、接港费、 系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由被告承担。被告未按约定期限返还“德隆公司”垫付的费用，应当承担违约责任。原告可以据此要求被告返还在被告帐面结余的 ...

上海市凯利律师事务所律师。 上诉人上海源泰食品有限公司(以下简称源泰公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决 签订后，甲方不再自行调整仓库使用费，双方还对其他有关事项作了约定，但未约定使用期限。2000年11月30日，上海市食品(集团)公司以沪食集财 ...

香港海关扣押在各种证据的齐备情况下，仅是出口手续有误，货主向海关交纳一定仓储费用及其他小额费用后，按惯例海关会发还货物，即只要申请人在货物被扣 不予支持。 (四)关于申请人的仲裁请求 鉴于本案中经仲裁庭查明的事实表明申请人并未依合同履行其交货义务，因此，无权向被申请人主张给付货款及所谓拖欠货款之利息。 ...

用于陈某某先生向上海土产进出口公司浦东公司及上海宝莱国际有限公司抵押的部分货款，抵押期限为半年(自1994年1月12日—1994年7月12日止)。到期后如陈某某 。从两组合同的主体、合同关系的成立地、合同履行地等内容综合分析，该两组合同与我国的联系最为密切。由于合同当事人没有选择处理争议所适用的法律， ...

因缺乏资金没有进行装修施工的事实和被告拖欠原告加某款的事实没有争议。 七、原、被告对合同履行期限存在争议。 原告认为被告主楼已结顶，按这样的工地进度，按合同 下，经原告催促，仍不通知原告供货，致原告资金、仓储损失，已构成迟延履行的违约。鉴于被告收货后未按合同规某足额支付原告货款，且建筑物已结顶，并已 ...

款项x元刘某某应退还给祥顺公司。因刘某某和祥顺公司对剩余款项的退还时间没有约定，本案中祥顺公司亦无证据证明其在起诉前向刘某某要求过退款，故祥 款项利息(利息计算：以x元为基数，从2009年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计付)；三、驳回祥顺公司对 ...