至广东出售。并由被告人黎某支付500元给被告人关某作为“报酬”。经梧州市价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币34114元。 (七)2011年3月12日凌晨，被告人 认为原判对其量刑过重，请求本院从轻改判的意见，与查明的事实和法律规定不符，对三上诉人的上述意见本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、 ...

支持。周某丙、徐某乙辨称，转让合同合法有效，不存在恶意串通，转让价格合理，刘某不能成为合伙人，不能得到沙洲荒田承包经营权的答辩主张与法院查明的事实不符，且没有法律依据，该答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第(二) ...

，经鉴定为雷管。 2010年4月至10月期间，被告人勾某先后两次分别以400元的价格将两袋炸药销售给张某丙，被告人张某丙于2010年11月1日下午去到禹州市 ，自己和王某己不是共同犯罪，自己只买了一袋”的辩护意见，与查明的事实不符；王某丁的辩护人所提“王某丁没有危害公共安全的故意，买炸药只是为了生产， ...

日的送货单上没有上诉方工作人员的签名；被上诉人拉走的钢材与送货单不符。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陕西大创商贸有限公司答辩请求维持 ，对大创商贸提供的2008年8月5日西安市钢联电子商务有限公司发布的价格行情表没有发表意见。 再审审理后查明的事实与原判认定事实相同。 本院再审认为 ...

再由被告人阮某某驾车将这些猪仔运至他舅舅刘定国家，以2400元的价格销赃，每人分得400元，余款共同开支； 7、冷水江市人民法院(2009)冷刑初字第 到案经过不能认定为自首。被告人阮某某的辩护人提出的此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人阮某某 ...

的电话要求购买300元冰毒。随后，邹某在娄底王某小区海鸥宾馆门口以300元的价格贩某给李某冰毒O.5克。 （2）2010年6月下旬的一天晚上20 被告人彭某乙的辩护人辩称，侦查机关缴获的毒品只能认定为非法持有毒品的观点与法律规定不符，不予采纳。 关于被告人邹某单独贩某毒品三次以及与被告人彭某乙共同贩某 ...

大屯村民堵车，十标段支出的碎石某费、误工费。 30、范县物价局对洒水车的价格鉴定结论书。 31、辩认笔录。 以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认 不构成寻衅滋事罪的意见，与被害人陈述、报案材料、辩认笔录、证人证言等证据不符，其辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》 ...

原告单位公章的合同书，由其员工填写好合同空白处并在单价、总价、付款方式栏目的价格处进行改动，同时由其本人在银行办理了购房按揭手续。该按揭手续按照正常情况应 汇报记录，既代理销售，又以个人名义低价购买，有利用职务便利之嫌，与情理不符，与事实相悖。故反诉其请求因缺乏真实性、关联性，本院不予支持。本院依照《 ...

机生产设备，不能保证正常生产，原告提供的技术参数是理论的，与原告提供的生产设备不符，由于机器的原因，在合同期内没多久就停产了，故被告不应支付给原告租赁费。4 一条及2千块砖机托板，被告应保证足量生产并按每块砖6分钱的价格向原告支付租赁费。 证据二，是原告与案外人曾勇签订的“购销协议书”复印件一份，证明 ...

到合同解除之时，故对于反诉原告已经完成的工程款，反诉被告仍应按照约定价格支付工程款。反诉原告完成的工程总价为882,883.27元，扣除在施工过程中已经 ，答辩人认为法院组织测量的工程量是可以认可的。对方认为暂时留置生产工具与事实不符。留置权是债权人对债务人行使的。在讼争工程中，我方作为承包方，定作人 ...