郊区人民法院及洛阳市中级人民法院虽均查明了上述事实，但后以原诉侵权与反诉合同纠纷不属同一法律关系为由判令国强公司另行起诉，国强公司遂起诉至本院， 张桂芹个人投资并挂靠于河南省司法厅劳动服务公司的私营企业，根据中央文件精神，后与挂靠企业河南省司法厅劳动服务公司脱钩进行了改制，并重新进行了工商登记，更名为 ...

公司董事长。 委托代理人承某某，该公司工会副主席。 委托代理人王某章，该公司法律顾问。 被告中实洛阳重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区X路X号。 洛阳市涧西区发改委的文件，证明在2004年8月中信重型机械公司实业总公司申请企业改制获准。 2、中信公司文件，证明2005年6月中信公司对实业总公司改制 ...

双方的责任、权利和义务，并藉此变更劳动合同，替代劳动合同中的相关内容，进入再就业服务中心。对与企业存有工资、医疗费、集资款等债权债务关系的下岗 审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

双方的责任、权利和义务，并藉此变更劳动合同，替代劳动合同中的相关内容，进入再就业服务中心。对与企业存有工资、医疗费、集资款等债权债务关系的下岗 审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

双方的责任、权利和义务，并藉此变更劳动合同，替代劳动合同中的相关内容，进入再就业服务中心。对与企业存有工资、医疗费、集资款等债权债务关系的下岗 审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

双方的责任、权利和义务，并藉此变更劳动合同，替代劳动合同中的相关内容，进入再就业服务中心。对与企业存有工资、医疗费、集资款等债权债务关系的下岗 审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，原告并不知被告扣减其股份的具体时间。原告于2007年11月15日通过询问法律服务才知道其权益受到侵害的事实，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此， ...

，原告并不知被告扣减其股份的具体时间。原告于2007年11月15日通过询问法律服务才知道其权益受到侵害的事实，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案 企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此， ...

股份持有人，获取公司相关信息能力明显处于弱势，原告于2007年11月15日通过询问法律服务才知道其权利受到侵害的事实，从知道或应当知道权利被侵害时起计算， 制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此， ...

股份持有人，获取公司相关信息能力明显处于弱势，原告于2007年11月15日通过询问法律服务才知道其权利受到侵害的事实，从知道或应当知道权利被侵害时起计算， 制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此， ...