上诉人认为原租赁协议第6条的优先权把协议定格为附期限合同是错误的，所谓优先权是合同到期后原承租人在同等条件下享有的一种优先承租的权利，上诉人主张优先权，应当在返还租赁物后、被上诉人对外租赁时才可以主张。本案租赁协议依法应当认定为不定期租赁合同，上诉人上诉理由明显不能成立。 二审过程中，华兴石材厂向 ...

：第一、自上次判决之日起至今已有半年，已超过公司法规定的三十日，原告的优先权已丧失；第二、原告在庭审时陈述其他股东都同意转让给原告王某某，不属实； 齐某某、李某甲辩称：“原告的主张已超过公司法规定的三十日，其优先权已丧失”，本院认为，原告的优先权丧失的前提是股东按照公司法第七十二条的规定就本案股权对外 ...

层的建筑方，其亦应该首先在10-X层优先受偿，北京城建是依据工程款优先权，本院生效判决已经确认。城西支行对华强大厦享有抵押权，依据物权优先原则， 取得所有权并拖欠市政公司购房款的债权关系，该债权属于一般债权，只有在其他享有法定优先权的债权人分配后才有权参与分配，故原告市政公司诉讼请求没有事实和法律依据 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

，请求判令生资公司支付下欠工程款80万元；确认洛阳建安公司对生资公司住宅楼的法定优先权并由生资公司承担本案的诉讼费用。原审法院于2000年9月16日作出（ 辩称洛阳建安公司占有的四套房子属职工集资房，洛阳建安公司不应享有优先权。因优先权是法定担保物权，具有优先受偿的特点，且集资房属于单位内部事务，该四 ...

原告的名义参与投标，说明原告在明知答辩人对外整体出租的情况下，自动放弃了行使优先权。2、原告不具备享有优先承租权的同等条件。原告诉称的优先承租权必须是 其中之一，不具备优先承租权的同等条件的证明目的予以支持，但是对其证明原告的优先权已过诉讼时效、失去法律效力的证明目的不予支持。对证据5予以采信。对证据 ...

人尹某某工作的充分肯定，本案无论从居住权角度，还是从所有权角度，尹某某均享有优先权。一审判决却未查清上述事实，武断判决尹某某腾房，有失公正。二、本案不 中争议的房屋不存在买卖，又不存在房屋的出租，故尹某某对该房屋不享有优先权。尹某某所称的“本案不属于法院的受理范围”的观点纯属无稽之谈。请求法院维持原判 ...

房屋租赁合同的解除之诉，条件成就被申请人解除合同并无不当，申请人认为侵犯其优先权不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 再审庭审中，申请再审人提交了殷 的租赁合同、判决屯子宏发社在同等条件下与其签订租赁合同以及申请人主张的优先权及双方当事人如何解决现房屋租赁关系的问题，属双方另行争议及主张的事项， ...

株中法民二初字第X号民事判决没有确认申请人对被申请人的上述资产享有优先权，只判决被申请人偿付拖欠申请人的贷款本金671万元以及利息x.26元（计算至2003 2003）株中法民二初字第X号民事判决，并没有确认申请人对华湘电缆厂的上述资产享有优先权，申请人对上述判决是认可的，故此，申请人提出其享有优先权 ...

房屋的条款，原告的行为侵害了被告的权益，请求法院依法判决1、被告拥有续租优先权；2、确认原告违约出租房屋；3、原告赔偿违约出租房屋给被告造成的损失。 被告 提交的原件与被告复印的有出入；X号证据的真实性无异议，但被告作为承租人有优先权，县政府未考虑被告的合法权益。原告对被告唐某丁提交的1-X号证据提出 ...