专用钢瓶。被告于同年11月9日与顺德市电力工业总公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜。2002年7月12日，顺德市规划国土局向被告发出《 过程的一些话题记录，并不能代表顺成房产公司对外或对本案的当事人的承诺。对证据7，真实性没有异议，但认为顺德区规划国土局现仍维持权属确认。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_58327.html-了解详情
专用钢瓶。被告于同年11月9日与顺德市电力工业总公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜。2002年7月12日，顺德市规划国土局向被告发出《 过程的一些话题记录，并不能代表顺成房产公司对外或对本案的当事人的承诺。对证据7，真实性没有异议，但认为顺德区规划国土局现仍维持权属确认。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_58326.html-了解详情
专用钢瓶。被告于同年11月9日与顺德市电力工业总公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜。2002年7月12日，顺德市规划国土局向被告发出《 过程的一些话题记录，并不能代表顺成房产公司对外或对本案的当事人的承诺。对证据7，真实性没有异议，但认为顺德区规划国土局现仍维持权属确认。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_58322.html-了解详情
专用钢瓶。被告于同年11月9日与顺德市电力工业总公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜。2002年7月12日，顺德市规划国土局向被告发出《 过程的一些话题记录，并不能代表顺成房产公司对外或对本案的当事人的承诺。对证据7，真实性没有异议，但认为顺德区规划国土局现仍维持权属确认。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_58320.html-了解详情
监理。顺成公司于同年11月9日与顺德市电力工业公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜，但至一审诉讼时，顺成公司未有提供证据证明是否已 ，双方当事人签订购销合同时，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年11月7日，而顺 ...
//www.110.com/panli/panli_51818.html-了解详情
。顺成公司于同年11月9日与原顺德市电力工业公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜，但至原审诉讼时，顺成公司未有提供证据证明是否已 ，双方当事人签订购销合同时，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年11月7日，而顺成 ...
//www.110.com/panli/panli_51814.html-了解详情
。顺成公司于同年11月9日与原顺德市电力工业公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜，但至本案诉讼时，顺成公司未有提供证据证明是否已 ，双方当事人签订购销合同时，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年12月7日，而顺成 ...
//www.110.com/panli/panli_51810.html-了解详情
。顺成公司于同年11月9日与原顺德市电力工业公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜，但至一审诉讼时，顺成公司未有提供证据证明是否已 ，双方当事人签订购销合同时，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年12月1日，而顺成 ...
//www.110.com/panli/panli_51809.html-了解详情
。顺成公司于同年11月9日与原顺德市电力工业公司签订《临时供用电合同》，约定绿茵花园工程建设的供电事宜，但至一审起诉时，顺成公司未有提供证据证明是否 在二审诉讼期间并未就该问题达成一致协议，故在本案中对该问题不予审查，双方当事人可自行协商或另循法律途径解决。原审判决认为讼争房屋未具备法定交付使用和约定 ...
//www.110.com/panli/panli_51808.html-了解详情
。 根据以上证据材料，本院确认以下案件事实： 原告电力公司与被告铁合金厂存在供用电合同关系。双方经过核对，确认被告铁合金厂欠原告电力公司9,754,611.42元 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高某人民法院。 审判长周艳 代理审判员葛传文 ...
//www.110.com/panli/panli_13637941.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务