问题，涉及该村全部473户村民，属于关系到将军关村X村民重大利益的事项，应由村X村民会议或者村民代表大会决议。将军关村委会依法召开村民代表大会，对将军关村进行的新 原则，对其他已经领取了补偿款，并积极腾退土地的村民来讲，是不公正的待遇。而将军关村X村民代表大会的决议与朱某甲解除合同，并无不妥。为此，朱 ...

并不是一项法定权利，而是出版社内部的一项工作。策划人的署名，完全是我社在其管理工作的权限内自行安排和决定的事项，我社的做法不违反任何法律规定。综上所述 策划人的署名安排上对原告不存在不公正之处，原告的诉讼请求没有事实根据。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 为支持其主张，被告提交以下证据： 证据1、汤 ...

某乙的代理人与其中一个仲裁员是同事，不可能有公正的裁决；2、公司的工会主席是兼职的，安排其工作是正当的，刘某乙同志理应服从；3、加班工资 的权利。 法律、法规规定应当提交职工大会或者职工代表大会审议、通过、决定的事项，企业、事业单位应当依法办理。 劳动部关于印发《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的通知 ...

3月7日，以（2002）民三监字第30-X号民事裁定提审本案。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长、审判员于晓白、代理审判员 激光照排机的必然之选。一审判决缺乏事实和法律依据，是不公正的。请求撤销一审判决，诉讼费用由北大方正公司、红楼研究所负担。 北大方正公司、红楼研究所服从一审判决。 ...

无疑剥夺了被申请人通过对每笔贷款各事项的审定以保护自身利益的法定权益。这一要求有违权利义务对等的原则，对被申请人是不公正的。 （四）申请人的仲裁 的主债务人合资公司因资不抵债向深圳中院申请破产，深圳中院于1996年8月21日依法裁定宣告合资公司破产还债，并指定成立清算组对破产企业进行清算。基于该理由， ...

六十四条第一款“地方性法规可以就下列事项作出规定：(一)为执行法律、行政法规的规定，需要根据本行政区域的实际情况作具体规定的事项；(二)属于地方性事务需要制定地方性法规 后果的情形下，未适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定是不公正的。且本人销售子母被只获利六十元，却处罚一万元，远远高于违法 ...

（2006）三法民贰初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2005年1月4日，原告麦某 ，两上诉人是夫妻关系，上诉人麦某甲是被上诉人的代表人，是被上诉人的村X组长。上诉人明知涉及村民集体利益的事项须经村X村民代表会议决定，但为以私利不惜 ...

（2006）三法民贰初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2005年1月4日，原、 身份特殊，协议书是上诉人与被上诉人村X组长恶意串通的结果。上诉人是被上诉人的村民代表之一，明知涉及村民集体利益的事项须经村X村民代表会议决定，但为以私利 ...

被告法律关系以外的人，故不应将答辩人列为本案的第三人。本案三原告不符合新盛公司股东资格，故请法院依法公正处理。 经审理查明：原告黄某某、李某某、温 。2006年1月12日，廖某某对饶某某、李某某等人关于转让新盛公司16%股份的事项作出承诺。2006年4月9日，荧光材料厂与饶某某签订一份《股份转让协议》 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月4日受理后，依法组成合议庭，先后于2006年3月24日、6月13日公开开庭审理了本案。上诉人 法院驳回上诉，维持原判。 五矿公司述称：一审判决对我方是公平公正的。 本案二审争议焦点为：金力公司主张的先用权抗辩是否成立。具体包括两个方面：1、被控 ...