、借款单。19、北京丰润华裕商贸有限公司、北京维德君科生物科技有限公司出具的证明。20、到案经过。 北京市海淀区人民法院认为，被告人翁某某利用职务便利，侵占公司 、证据与原判相同。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 对于翁某某关于其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，经一审法庭举证、质证的 ...

被告人刘某甲将本单位钱款非法占为己有的行为，侵犯了本单位财物的所有权，均已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，故可 以职务侵占罪判处被告人程某有期徒刑四年，判处被告人刘某甲有期徒刑三年；随案移送的x手机和NEC手机各一部予以变卖，变卖款及人民币一百五十元发还北京华储物流 ...

工商行政管理局路桥分局城区工商所办理村下属浙东南副食品市场2006年、2007年两个年度的摊位经营权招投标事宜，投标结束后因废弃票共有押金没收款x元，其中x元由 某某、赵某某身为村X村党支部成员，利用职务上的便利，共同侵占村集体财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人陈某甲、马某某分别在第二、 ...

合并审理。丰城市人民检察院指派检察员付荣新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告丰城市航运公司的委托代理人朱某乙、甘锋，被告人张某某及其辩护人邬某某到庭参加诉讼。现已审理 的辩护人邬某某辩称，被告人张某某不是公司职员，不能构成职务侵占罪的犯罪主体；在共同故意毁坏财物罪中，起次要作用，系从犯；具有投案自首情节， ...

变化，由人民币1630万元增至人民币2404.7054万元；同年5月28日，该公司的注册资金增至人民币3000万元。2004年2月16日，“北京馨叶公司”召开董事会 无法律依据，本院不予采纳。对于被告人朱某及其辩护人关于朱某的行为不构成职务侵占罪的相关辩解及辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱 ...

公司的财物所有权，均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。（略）顺义区人民检察院指控被告人石某甲、张某某、蔡某乙犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、 的第二日起十日内，通过本院或直接向（略）第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本一份。 审判员刘军 二○○六年七月二十七日 书记员王 ...

过程中均无异议，并有证人李某某、彭某、白某某、于某某、韩某某的证言、扣押、发还物品清单、企业法人营业执照、劳动合同书、北京快递通运输有限公司证明、接受 了单位的财产权利，均已构成职务侵占罪，应予惩处。（略）顺义区人民检察院指控被告人刘某某、张某某、宋某某犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名 ...

、借款单。19、北京丰润华裕商贸有限公司、北京维德君科生物科技有限公司出具的证明。20、到案经过。 北京市海淀区人民法院认为，被告人翁某某利用职务便利，侵占公司 、证据与原判相同。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 对于翁某某关于其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，经一审法庭举证、质证的 ...

被告人刘某甲将本单位钱款非法占为己有的行为，侵犯了本单位财物的所有权，均已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，故可 定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，应予维持，唯一审判决对刘某甲的刑期起止日期计算有误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

为由提出上诉。认为：一是(2001)东刑初字第X号判决没有经过立案、侦查的法定程序，东营区检察院起诉、法院受理、审理此案违反法律规定。(2001)东刑初字 上诉人刘某甲及其辩护人关于其办理房产证时不具有刘某村的职务，不构成职务侵占罪的意见不能成立。 2001年5月8日东营区人民法院裁定准予东营区检察院 ...