申请人李某甲，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化，住（略），农民。 申请人廖某某，女，汉族，生于X年X月X日，小学文化，住（略）， 两申请人的土地承包经营权。被执行人李某乙、李某丙亦明确表示不再侵害李某甲、廖某某的土地承包经营权，并向本院缴纳了诉讼费用和执行费。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事 ...

年X月X日生，农民，住（略）。 上诉人谢某某与被上诉人重庆宝田金德锰业有限公司（以下简称宝田锰业公司）、原审第三人余某某农村土地承包合同纠纷一案， 许洪江”的承包经营权。由于政府给原告谢某林和第三人余某某颁发的林权证和土地承包经营权证均包含了田至路的土地权属，致使谢某林和余某某的林权和土地使用权不明。 ...

发包方的河南寨村委会、河南寨经济社在承包期内应维护承包方的土地承包经营权，制止损害承包地和农业资源的行为，尊重承包的生产经营自主权等，在承包期内不能单方违约收回 进行经营管理。现宗某甲上诉主张其承包地有部分被他人占有使用、侵害了其承包经营权，对此，河南寨村委会、河南寨经济社否认占用宗某甲的承包地，而宗 ...

发包方的河南寨村委会、河南寨经济社在承包期内应维护承包方的土地承包经营权，制止损害承包地和农业资源的行为，尊重承包的生产经营自主权等，在承包期内不能单方违约收回 进行经营管理。现宗某甲上诉主张其承包地有部分被他人占有使用、侵害了其承包经营权，对此，河南寨村委会、河南寨经济社否认占用宗某甲的承包地，而宗 ...

，余某称重庆市X区X镇X村麒麟湾合作社、重庆西湖实业有限责任公司侵害了其转包土地的承包经营权是没有事实依据的，故余某的诉讼请求应予驳回。原审法院遂判决： 日签订协议的基础上调整，该补充协议并没有侵犯余某的土地承包经营权。目前余某承包的2。211亩土地仍是种植花卉的农地，重庆西湖实业有限责任公司也并没有 ...

一再强调要维护农民的土地利益，不得擅自调整口粮田。而北房某作社在2004年就已经将土地流转给了开发区，这种行为是对李某合法承包经营权的侵害。第三， 谢美霞青苗补偿款4000元，对此，本院不持异议。有关集体经济组织成员资格认定以及土地补偿款的具体分配等问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上， ...

，该公司总办主任。 被上诉人(原审原告)杨某某，男，1931年出生，汉族，儋州市人，农民，住（略）。 被上诉人(原审原告)王某某，女，64岁，汉族，儋州市X乡人，住 的林某另行发包给南庄某司，导致南庄某司入场毁林，侵害了杨某某、陈某兴的土地承包经营权和财产所有权，造成杨某某、陈某兴的经济损失，因而抱舍 ...

称自己占有使用承包地，但是其行为属于争议发生后的强行先占，不能作为确定土地承包经营权的依据，况且在每年每亩100元同等条件下，费某不享有优先承包权，XX 1000元。二、被告XX村X组与被告费某之间的土地承包合同无效，被告费某立即停止对原告承包地的侵害行为。受理费100元由被告XX村X组负担。 宣判后 ...

村委对此无异议。 原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村X组织或者村民委员会发包。由此可见，是否 时，以张某甲出嫁为由，收回张某甲承包的一亩七分土地。张某甲以桥头村委侵害其土地承包经营权为由向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国 ...

村委对此无异议。 原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村X组织或者村民委员会发包。由此可见，是否 时，以张某甲出嫁为由，收回张某甲承包的一亩七分土地。张某甲以桥头村委侵害其土地承包经营权为由向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国 ...