图书封面。都某某认为作家出版社侵犯了其所享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、获得报酬权和名誉权，故起诉要求法院判令 该会颁发的资质证书，其书法作品曾被“毛主席纪念堂”和“天安门城楼”收藏。都某某曾许可他人将“天下粮仓”四字用于商标，并收取了许可费。都某某为本次诉讼支出了购书费 ...

，见到的也不可能一致，并且该证言与事实不符，与其他人的证言也相矛盾。 被告柳某某的诉讼代理人经质证，认为原告在起诉状中已明确了是柳某某踢了原告一 。《中华人民共和国妇女权益保障法》更明确规定，妇女的生命健康权不受侵犯，妇女的名誉权和人格尊严受法律保护。四、我方的诉讼请求合法合理。第一，关于判令四名被告 ...

图书封面。都某某认为作家出版社侵犯了其所享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、获得报酬权和名誉权，故起诉要求法院判令 该会颁发的资质证书，其书法作品曾被“毛主席纪念堂”和“天安门城楼”收藏。都某某曾许可他人将“天下粮仓”四字用于商标，并收取了许可费。都某某为本次诉讼支出了购书费 ...

著作权法》享有著作权，如发现剽窃等侵犯他人著作权的情况，或甲方的上述作品含有侵犯他人名誉权、肖某某、姓某某等人身权内容的，甲方承担全部责任，并赔偿 书城购得上述两本图书各1册。同日，刘建国律师在上海市卢湾区公证处公证员的监督下，在互联网上输入//（略）.sohu.com/（略）/（略）/sj ...

中的内容是在其许可经营范围内的行为，不构成侵权。 本院认为：我国著作权法规定，使用他人作品必须征得著作权人的同意，必须支付报酬，否则即构成侵权。本案 因此原告依据我国著作权法第十条第(十七)项的规定，认为三被告侵犯了原告的名誉权。被告文学报社认为：本案涉及的新闻报道的内容符合客观事实，无论内容、书名、 ...

民事诉讼证据的若干规定》第70条、第72条和第79条的规定，故原审判决认定我没有证据证明我的名誉权和人格尊严受到侵害，认定事实错误。3、广州联通和广发 或者消费者的人格尊严或人身自由被经营者以侮辱、诽谤、不法搜查等方式侵犯的情形。本案各被上诉人对张某并无侮辱、诽谤、非法搜查等行为，也无侵害张某姓名权、 ...

请求。 第二被告辩称，我院与第—被告没有法律意义上的隶属关系，也没有与他人“联办”近视眼激光治疗中心，对原告所述的“图文广告”毫不知情，更没有参与，故原告诉我院侵犯 的广告，已侵犯了原告的肖像权。由于该广告中原告肖像是以军人形象出现的，而广告的涵义和内容却是商业化了的，因此，该广告对原告的名誉权也造成 ...

某署名权的侵权。此外，陈某诉称羊城晚报社在其作品上署上他人的名字没有事实根据，本院不予支持。其次，《羊城晚报》发表题为“一个念头出彩，纸上遣兵随 发表对联，侵犯其作品署名权，证据不足，本院不予支持。 关于《小启》一文是否侵犯上诉人名誉权问题。上诉人没有提供《小启》一文内容严重失实，被上诉人侵犯其名誉权 ...

人寿保险公司博爱营销服务部职工，2009年11月份以来，二被告为达到攻击原告人身的目的，违反公司规定透漏客户信息，假冒客户名义恶意向中国太平人寿保险公司（上海 将被告赵某某除名并清除工号。 本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，侵犯名誉权的方式是侮辱、诽谤。本案中，被告 ...

XXXX号民事判决书，不予立案通知书，证明刘a在明知可能违法并在法院已经判决侵犯他人名誉权的情况下，仍在小区散发捏造第三人存在职务侵占等经济问题的 判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某 审判员张秋萍 代理审判员王 ...