天骄公司的其他诉讼请求；四、驳回创源公司的反诉请求。案件受理费12432元、保全费4120元，合计16552元，由天骄公司负担9877元，创源公司负担6675元。 费用，应由创源公司赔偿。由于天骄公司未能就该数项请求举证证明，故本院对其该项诉请不予支持。 关于本案诉争工程款的利息应如何计算的问题。创源 ...

居民标准计算死亡赔偿金。现该派出所仅依据出租人黄文胤不全面的证词否定受害人陈某双暂住证的有效性，一审判决不加分析地予以采信是错误的。理由如下：1 支配收入的标准。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村X镇标准计算损失需同时满足两个要件：(1)经常 ...

适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被上诉人不仅没有采取适当措施防止损失扩大，反而一再坚持错误的行为，不让上诉人搬出属于上诉人 之日按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。） 一审案件受理费7831元，财产保全费3020元，合计10851元（被上诉人已预交），由被上诉人柳州市欣华物业服务 ...

局面，大幅增长，亏损额大幅降低。 2010年12月22日，原告向福建省厦门市公证某申请保全证某公证，原告的委托代理人刘某及公证某员于当日下午来到位于厦门市X区塘边 某销售不知道是侵犯他人合法权益的商品，能证某该商品是自己合法取得的，并能说明合法来源，不承担赔偿责任。原告讼争的是一项财产权益，原告要求两 ...

局面，大幅增长，亏损额大幅降低。 2010年12月22日，原告向福建省厦门市公证某申请保全证某公证，原告的委托代理人刘某及公证某员于当日下午来到位于厦门市X区塘边 良销售不知道是侵犯他人合法权益的商品，能证某该商品是自己合法取得的，并能说明合法来源，不承担赔偿责任。原告讼争的是一项财产权益，原告要求两 ...

负担800元。 上诉人金旺角公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、2010年7月20日双方移交产生的《移交清单》、《收据》反映公司 上存在经营欺诈行为，则另一方有权要求赔偿投资资金及预期收益的全部损失。该约定明确了双方发生争议时如何确定违约行为及如何处理投资及收益，属于合同结算和清理 ...

家公司、瑞希公司对联创公司提供的检验报告结论均持有异议，联创公司对公证处保全的“瑞丰X号”是否与“中科X号”属于同一品种申请鉴定。北京市农林科学院玉米研究 市场，并未损害瑞希公司的利益。瑞希公司关于原审判决认定事实错误、案外人侵权、不应承担赔偿责任的上诉证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决 ...

的过失程度，予以确定内部责任大小，并判决各自承担相应的责任。三、护理人员及费用计算错误。对于一审法院关于护理人数两人的认定及增加1名护理人员所某要的费用x元 ，本院不予采信。焦点二，本案损害赔偿责任如何承担。本案受害人滕某乙某在得到承包人滕某甲的许可后，由滕某甲安排进入该建房工程，从事泥水工作业。滕某 ...

庭审理。本案审理期间，本院根据原告陈某的申请，依法对被告某公司实施了财产保全。本案于2010年11月25日、2011年3月16日两次公开开庭进行了 /只、20公分套管5.50元/只、30公分套管6.50元/只的价格进行赔偿。但双方在该调解协议生效之后的2009年上半年才发现由金某某经手于2008年6月 ...

，从斯奔科公司处获取上述技术信息，进行经营活动，二者的行为均侵犯了博灿公司商业秘密。 三、关于赔偿数额如何确定的问题。确定侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以 “模具某流道双某口设计”为商业秘密，被上诉人系权利某，上诉人违法使用了该秘密，是错误的。1、“模具某流道双某口设计”信息，属于模具某件构造技术， ...