被告炎陵晟丰蔬菜发展有限责任公司（以下简称晟丰公司）、唐某某、古某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 ： 一、被告炎陵晟丰蔬菜发展有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告炎陵县X村信用合作联借款本金20万元，利息（计算至2008年12月30日止 ...

暂作价1517万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和 认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告 ...

.14元。经原告多次催收，被告对逾期部分仍不予以偿还。要求判令被告偿还借款本息x.11元，按中国人民银行加收逾期利息，确认抵押行为有效，并依法行使抵押权。 。原告与被告杨某所签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且没有违背法律、法规的相关规定，对合同的效力，本院应予确认。被告杨某连续15个 ...

由原告负担x元，被告负担2050元”。 五甲户信用社不服一审判决上诉称，我社在合同到期后多次向借款人主张权利，而且2004年我社与虹光中心对原债务进行了 进行抵押登记，但这并不影响抵押合同的法律效力，我社应对抵押物享有优先受偿权。请求撤销原审判决第二项，改判虹光中心偿还借款本金200万元及利息，并判决 ...

原、被告之间签订的保证担保借款合同及贷款催收协议（2003年5月27日双方签订的贷款催收协议），是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同。 时效因债权人的主张而中断；虽然借款合同签订后，原告未向被告周某某主张权利，但是对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带 ...

签订相关合同时应征求我公司同意认可。项目公章对内有用，对外是不具有法律效力。对证据6不予认可，劳务费与我公司没有关联性。对证据8不予认可，因为这与我 学院项目部与原告迪阳世纪科技有限责任公司之间确实形成了借款合同关系，因该借款合同关系违反金融法律规定，故该合同关系应属无效。经本院对原告迪阳世纪科技有限 ...

河南中迈铝业有限公司、天津中迈投资（集团）有限公司、三门峡天元铝业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2008年2月25日向渑池县人民法院起诉，因本案超过该院 月2日审查立案，后依法组成合议庭，对该案重新送达应诉通知及诉状和有关法律手续，2009年2月17日，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某、 ...

实业总公司（以下简称大地科技公司）、北京大地花园酒店（以下简称大地花园酒店）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决 融活动的概念。一审法院认为中技经公司与大地科技公司之间的资金拆借行为违反法律规定，应当对双方违法所得或约定违法所得予以收缴，但一审法院未按照规定 ...

融资业务”之规定，原被告之间有关支付实为利息性质的人民币100万元的约定是不受法律保护的，故请求法院对于原告要求被告支付100万元的诉讼请求不予支持。 本院 取得的款项人民币285万元返还给佳乐公司。同时，因还款保证书中针对借款合同部分约定的违约金及滞纳金不具有法律效力，故对于佳乐公司要求森威公司支付 ...

故查封的效力消灭，我行与天竺混凝土公司签订的抵押合同真实有效，我行应依法享受对抵押物的优先受偿权。原审法院对上述事实，明显认定不清，法律适用错误。 查明与原审法院再审查明的事实一致。 本院另查明，农商行空港支行与天竺混凝土公司借款合同纠纷一案，原审法院曾于2006年2月28日作出（2006）顺民初字第 ...