向其支付过购房款，之后即由邱某某与昆明市呈贡县X村信用合作社签订《个人购房担保借款合同》，违法获取了82万元贷款。同时，为规避国家税收，其又就上述铺面 而非婚姻家庭纠纷，故本案的审理不涉及对夫妻共同财产的确认或处分问题。根据合同相对性原则，本案房屋买卖法律关系的当事人应当为邱某某，其法律后果亦应当由邱 ...
//www.110.com/panli/panli_174157.html-了解详情
向其支付过购房款，之后即由邱某某与昆明市呈贡县X村信用合作社签订《个人购房担保借款合同》，违法获取了70万元贷款。同时，为规避国家税收，其又就上述铺面 而非婚姻家庭纠纷，故本案的审理不涉及对夫妻共同财产的确认或处分问题。根据合同相对性原则，本案房屋买卖法律关系的当事人应当为邱某某，其法律后果亦应当由邱 ...
//www.110.com/panli/panli_174153.html-了解详情
应予确认。被告的第四、五组证据为2006年、2007年的付款通知书6张，借款单位“008樱花烟机”，平某均签字为“款已领，平某。”平某对其 合议庭合议并由本院审判委员会讨论，本院认为，合同作为一种民事法律关系，具有主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性，即合同关系只能发生在特定的当事人之间，除法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_279800.html-了解详情
。 原仝庄三矿提供的证据材某有： 1、丁某书写的5份字据，分别是04.9.18借款x元、x元，同年9月19日借3000元、同年9月12日借2000元、同年8月 证明内容认为：1、承包合同及补充协议是丁某、姜某与仝庄三矿订立的，根据合同相对性原则，不应告大仝煤业。2、依丁某、姜某与仝庄三矿所立协议，仝庄 ...
//www.110.com/panli/panli_33764295.html-了解详情
，窑厂一切归韩友良所有。韩云普，2009年5月6日。 12、陈某取韩军借款的回单，回单上反映2009年2月27日 陈某取款。证明陈某收到韩军的款x.87 良重新签订的合同，被告辩解陈某将窑厂交给韩友良经营，违背合同的相对性原理，也与被告的答辩相矛盾，且被告与韩友良之间有一定的亲属关系，韩友良后来经营及 ...
//www.110.com/panli/panli_16061564.html-了解详情
未支付。现特起诉法院，要求被告支付原告股金x元，联营欠款x元，联营时借款9000元及承担本案诉讼费。 被告沈某某辩称，1、2007年5月27日签订的承包 系夫妻关系，但本案中联营协议主体之一为原告伍某某，而非张建辉，根据合同相对性原理，原告伍某某为本案直接利害关系人，其作原告起诉，诉讼主体适格，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_171889.html-了解详情
农民工工资20万元、材料款13万元，甲方在乙方重新接受本项目前的债权债务除业主借款外，应自行清理，乙方概不负责，若因此引起纠纷导致乙方利益受损，甲方应承担全某 责任承担问题。鄢某以个人名义向原告借款不构成表见代理，本案借贷合同的相对方为原告与鄢某，根据合同相对性原理，该借贷合同的违约责任只能在合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_46040611.html-了解详情
对新的利息、利率打成书面约定，又无其他证据证明双方有其他约定，那么在整个借款期限内借贷双方的利息利率计算方式，只能按照最高某院《关于人民法院审理借贷案件的若干 50万元未予归还。本院认为，汉梁王某业与李某是借款合同双方当事人，根据合同的相对性，在李某履行其合同义务后，汉梁王某业应向李某本人或其代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_40559036.html-了解详情
在合某上签字，刘智奇以担保人的身份在合某上签字。按照合某的相对性原则，原告某某公司只起诉罗某，不起诉担保方领导决策信息杂志社湖南工作站及刘智 ： 一、被告罗某在本判决书生效之日起30日内偿还原告湖南某某投资担保有限公司借款130万元； 二、被告罗某支付原告湖南某某投资担保有限公司自2010年9月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_33823760.html-了解详情
元和公司，德隆公司并不是合同主体，依据合同相对性原则，德隆公司不应承担合同项下的义务。至于本案款项的使用以及德隆公司偿还借款50万元和支付利息的问题 计算问题，元和公司分别于2007年7月16、17、18日向申达公司支付借款共计300万元，2007年10月22日德隆公司还款50万元，剩余250万元申达 ...
//www.110.com/panli/panli_20817461.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务