的；2、被告所述不属实，被告偿还原告的借款本金及利息多于15万元；3、原告计算利息的方式不正确，属于高利贷计算方式；4、尉氏县伟达建筑有限公司破产时，股东三个 元，以上共计款x元，由于这几次偿还款时还款的数额都不足额偿还当时利息，这x元应计算为已偿还利息，至2009年10月9日，被告还欠原告借款本金x ...

借据一份。后经原告催要，被告承诺于2009年农历12月22日归还，但至今未还款。 本院认为：被告在原告处借款，结算本息后，给原告出具了借据，并在之后的 借款本息合计数额为x元。被告辩称其实际借款数额为x元，为高利贷，且原告在给付借款时已扣除利息，对此，原告予以否认，被告也不能提供有效证据证明，故对被告 ...

某某。当时李某某通过陈某某认识刘某某，刘某某通过陈某某说向李某某借20万元高利贷，当时李某某要求被告作为担保人，被告开始并不同意。因被告通过陈某某想 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

数次追要未果。特依法提起诉讼，请求二被告偿还借款及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告辛某某承担还款责任，并自起诉之次日起按同期银行贷款利率支付利息， ，杜某某担保。 被告杜某某质证意见为：情况属实，内容属实，但该钱是原告放高利贷，不是给被告买兰草的，借条是辛某某付息后打的，当时原告要求有人担保， ...

湘潭市商业银行重贷的100万元是以公司所有设备作为抵押物进行贷款，其中的30万元用于还高利贷，其余用于企业，另100万元就全部还给了徐某某。在两个地方贷款的抵押物大部分 有钱还款，在快到期的前几天，祁某某俩夫妇找了他。要他先借100万元让他们还款，重贷后再还他。祁某某在2005年12月30日重新在商业 ...

本案。现已审理终结。 本院查明：上诉人雷某某于一九九七年七月十九日向被上诉人蔡某某借二十万元，并立下借据，约定月息千分之二十，借款期为一年。上诉 以房抵偿借款具有法律效力。原审判决偿还本金、利息方法按本息比例清还不当；原审判决以利息计算逾期还款违约金是支持高利贷行为，不符合法律的规定，请求二审法院驳回 ...

办法把款还上，但他们二人却以各种借口相互推诿，未予还款，故起诉要求二被告偿还借款x元及利息。 被告张某甲辩称，原告起诉我在借款条上某签字是事实， 让肖某为我担保，事实上某原告与担保人合谋欺骗我，合伙放百分之三十（月息）的高利贷，敲诈勒索我的钱财，从中获取暴利。综上某求法院主持正义，还我公道，并按照刑法 ...

3‰的违约金违反法律规定，是高利贷借款，故不应受法律保护；第三，被告李XX在借款后曾经按借条约定支付原告利息，后被原告威胁，故未继续还款；第四、本案借款 7月30日向原告何XX出具借款金额为x元的《借条》。《借条》载明：“现借到何XX人民币贰万整（￥x.-）应于2009.9.30前还清，借款利息按月息 ...

房屋用于偿还借款。 被告林某辩称：对于借条的真实性无异议。原告郑某丙是放高利贷的，其并不认识原告，当初借钱时是通过被告王某及见证人林某山借钱的， 某在担保人上签名。借条上约定借款月利息为6000元，借款期限半年。后经原告催讨，两被告分文未还。经本院调解，各方无法达成还款调解协议，致诉讼。 上述事实，有 ...

我们双方是朋友，本案并非是高利贷，上诉人所借款项，双方约定履行并未超过法律允许的范围，而且我同意一审法院判决的在法律规定的范围内计算利息。3、段XX付给蒋 ，2011年2月1日李某某签字的收条。其证明目的：一审法院开庭后，段XX还款x元给李某某的收据； 被上诉人李某某向本院提交如下证据： 蒋志武与孙斌 ...