上诉人不服原审判决上诉称，(一)原审判决没有查清被上诉人向上诉人提供饮食服务而形成的债权债务金额，除上诉人工作人员于2002年1月25日出具欠款7558元的欠条、 规定》第七十六条的规定，不予认定。上诉方出具该收据的人员系财会专业人员，应当明知哪些饭费单据应纳入出具收据的范围，除以上(二)中所列明的 ...

按日万分之四计算。 被告华飞公司辩称：我公司节能灯厂是一家生产节能灯具的专业厂家，经营范围为生产经营节能灯具，李某与原告进行节能灯购买业务时，公司根本 和焦作新光电器厂的营业执照，两厂注销后人员及生产设备由华飞公司负责安置，债权债务由焦煤集团责成有关单位负责处理。一九九七年六月二十八日，刘永轩、马良君 ...

和鉴定人员是否具备相应的鉴定资格进行审查，因此不会出现鉴定资质不明、不够专业和结论的正确性无法保证等问题。其次，依照2001年12月6日最高人民法院 人民共和国合同法》第十三条第一款的规定，被上诉人红棉公司依法承接佛山分公司的债权债务。本案中，上诉人亨XX公司不论是与佛山分公司还是与被上诉人红棉公司 ...

发出贷款逾期催收通知书，但重庆渝峰玻璃总厂在收到该通知书后仍未清偿本案债务。2000年6月30日，重庆市商业银行朝天门支行向原审法院提起本案诉讼。 ，重庆市商业银行朝天门支行与重庆市中医院均有过错，但重庆市商业银行朝天门支行作为专业从事金融活动的机构，应较其它法人和自然人更加熟悉和了解金融法规和担保 ...

为域外证据就不予确认，这样有违诉讼公正原则。2，上诉人一审提供的证据24，是专业人士对退回货物现状进行评价的结果，是对货物价值的定性判断，与本案直接相关，原审 逾期未偿还出口押汇款，上诉人有权通过处置质物受偿债权，应当适用《担保法》第71条的规定，即“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以 ...

无力支付，已经将x公司告上法庭。由于本次事件涉及专利法等相关专业的法律知识，希望公司能够安排专业律师全程参与，合理的保护公司利益。目前经过和该客户的协商， 根据澳大利亚破产法的规定，孙某、张某乙被宣告破产后，无权处分其财产、债权和债务，也无权对外提起诉讼。孙某、张某乙长期定居澳大利亚，其民事权利能力和 ...

x.68元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件诉讼费6182元、保全费2000元由被告承担。该费用先由原告垫付， 盖章的合同书，但上诉人在一二审均不认可此合同，认为该合同是被上诉人律师利用法律服务专业上的优势蒙骗上诉人而让上诉人在误解与前合同书内容相同的情况下 ...

存在其他争议、各方不得再追究对方的违约责任和违约金。七、各方不再有其他债权债务等。上述协议与郑州康大公司的委托代理人张晨阳于2008年6月 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由北京市高通律师事务所负担1200元，由郑州康大医药开发有限公司负担1200元。 本判决为终审 ...

双方当事人庭审陈述来看，双方当事人在缔约时均知晓枫润家园X号楼上所涉及的债权债务情况，如以协议约定的执行方式执结上述案件，执行结果显然有利于丰利达 条之规定，判决如下： 一、被告北京丰利达房地产开发有限公司给付原告北京市方舟律师事务所代理费十万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告北京市方舟律师 ...

的证据也是复印件，没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同 继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款，被上诉人作为一个专业的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同，即使有相互矛盾的 ...