八工程处，该处实际与市建公司系挂靠关系，市建公司仅收取管理费，第八工程处的债务应由自己承担。且1999年12月24日双方终止联营时曾同时声明该工程处的债权 法人资格，市建公司与盱建公司作为第八工程处的设立单位，协议中对第八工程处的债权债务处理的约定不具有对外的法律效力。该处在施工当中形成的对外债务，市 ...

原告之间存在工程施工合同关系，但二原告与被告吴某某的债权人舒铭等人之间不存在债权债务关系。被告吴某某在二原告处将工程款领取后未向债权人舒铭等人清偿债务 人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员贾泽升 二0一0年九月十日 书记员韩燕芳 附本案判决适用法条： 《 ...

3500元。2002年6月，澧县建行与鲁某达成口头协议，对其借款利息作挂帐核呆处理，只要求其偿还本金。并于2004年3月24日给鲁某发出的《限期归还 元，于2011年6月30日以前付清，东方资产公司对所欠剩余本息全部放弃，双方债权债务关系清结；如果鲁某未按上述约定履约，东方资产公司则可以向法院申请执行 ...

载明原、被告双方于1998年8月26日协商一致对原协议第五条“债权债务处理”进行重新协商补充的情况。 4、鹤壁市农行市区支行与鹤壁市红旗商场有限责任 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费x元，由鹤壁市供销合作社负担1054元，鹤壁市红旗商场 ...

第X号民事判决，裁定发回夏邑县人民法院重审。本院院长发现以上两案在处理结果上有一定的因果关系，本院于2009年2月16日作出(2009)商民 债务己转移给了河南省夏邑县建筑安装集团总公司，并且原被告均已认可。原告与其的债权债务关系明确。河南省夏邑县建筑安装集团总公司应承担归还欠款本金及利息的义务。依 ...

公司的同意，王某某因该转让行为取得对该的4万元债权。德鸿公司关于和赵祚杰的债权债务与本案的债权债务无关、两者的当事人也不相同等理由提出的抗辩没有法律 本院不予支持。德鸿公司对下余欠款应予偿还。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

调解，被告承诺退还原告部分出资，双方形成债权债务关系，被告应当遵守诺言，及时清偿债务。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果恰当，依法应当维持。 原审再审判决维持 号民事判决和（2009）武民再字第X号民事判决却将合伙纠纷变更为债权纠纷。这种认定不符合客观事实，当然也是错误。上诉人与被上诉人确系合伙 ...

D栋七层X号和九层X号房产的分割以及1999年10月份以来的全部租金的处理问题。 原、被告于1999年10月在郑州未来花园购买二套单元房，房权证是 房屋所有人，混淆了按揭购买之法律关系，只能产生原审原告与原审被告、第三人的债权债务关系，与房屋产权无任何关系。 在法庭指定的举证期限内，原审原告向法庭递交 ...

3、中建公司承担本案诉讼费用。 被告中建公司辩称：认可中建公司同混凝土公司的债权债务关系，亦认可收到混凝土公司发出的关于混凝土公司将对中建公司享有的x 2009年8月30日混凝土公司向城建公司发出的京城特快专递邮件详情单，证明债权转让以及通知债务人的事实。 证据二、中国建筑第二工程局（中建公司原名称） ...

了结婚登记手续；2、原告母亲王××、被告父亲王××为原、被告的共同财产、债权债务处理签订的协议书一份；3、中国工商银行佛山南海藤厂支行活期存折及中国工商 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在 ...