略）。 委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所法律工作者。 原告高某某与被告赵某某债务转让合同纠纷一案，本院于2008年7月17日受理后，依法组成合议庭，于 以证明双方不存在借款的事实。 原告对上述证据的真实性无异议，并当庭承认该债权是被告承诺结算的修理费，而并非是借款，并要求被告付款。本院审查后对上述 ...

协议，属于对借贷合同的补充，被告煌辉公司在还款协议中虽承诺偿还原告借款，但该还款协议并不是债权债务转让协议，不能免除被告欧某某的还款义务，原告在提起 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

张某、谢某、被上诉人郭某的委托代理人仇某及喻某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定上诉人湖南某某建筑装饰劳务有限公司按租赁合同和债权债务转让协议的约定应承担给付义务的事实不清，证据不足，且本案遗漏了湘潭中天建设有限公司金都商业广场项目部 ...

代表人曹某某，职务县长。 原告中国长城资产管理公司郑州办事处不服西华县政府土地收回决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与原债务人暨抵押人河南省西华县盐业综合公司已达成债权债务转让协议为由，申请撤诉。 经审查，本院认为，原告中国长城资产管理公司郑州办事处的撤诉请求符合法律规定 ...

，但每个开发项目又只能独立核算；每个项目对外产生的债权债务都只能以华苑公某的名义承接。根据项目转让协议约定，两原告只受让翠堤湾一个项目的资产 之规定，判决如下： 驳回原告岑某、梁某要求四被告共同偿还原告替被告承担的债务人民币（略）.79元的诉讼请求。 本案案件受理费57971元，诉讼保全费5000元， ...

主要是承认东方公司广州办事处的企业法人地位、理解并认可东方公司广州办事处原据标的债权对中华人民共和国国家及政府并不享有任何形式的索偿权等内容，上述内容对 转让协议的生效要件，东方公司广州办事处没有及时向债务人和担保人发出债权转让通知并不影响其与中鼎公司签订的《债权转让协议》的效力，也不能因此认为中鼎 ...

青海证券与武汉国租的诉讼起因于证券营业部转让合同及其补充协议的履行，其中关于证券营业部转让合同履行中的债权债务如何处理问题，青海证券曾经向某北省 提起违约之诉，请求湖北省高级人民法院判令宝安集团和武汉国租履行三方补充协议并支付本金6385.09万元及约定利息和逾期罚息后，最高人民法院(1999)民终字 ...

可以认定，本案各方于1998年9月3日已对本案各方债权债务的处理即债权的转让达成了口头协议，且该协议是合法有效的。 经贸公司与海国投于1999年8月 其拖欠经贸公司的借款港币200万元的函件，因香港宏年公司未予答复且该债权债务转让行为不符合法律规定的要件，因而未产生法律效力，因此，水泥厂上诉主张涉案的 ...

管理公司、中国长城资产管理公司、中国信达资产管理公司，在资产管理公司的债权本息合计580，610，663.51元，其中中国东方资产管理公司本息合计318，040 协议的生效要件，东方公司广州办事处没有及时向债务人和担保人发出债权转让通知并不影响其与中鼎公司签订的《债权转让协议》的效力，也不能因此认为中 ...

了单位公章。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自答辩人与一村委员会、广饶建行订立债权、债务转让协议后，广饶建行对答辩人不再享有债权， ，将原乐安商贸城管理处在广饶建行的所有贷款(包括本案的90万元贷款)110万元全部转让给一村委员会，由一村委员会分期偿还。1998年年底，一村委员会偿还广饶 ...