欠贷款本某73万元至今未还。原审认为:原审原告XX社与原审被告XX公司签订的借款合同以及与原审被告XX公司、王一XX、王二XX、李XX签订的保证合同 出庭人员均无异议。另外,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九第二款规定:法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。因此,法定代表人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_29171984.html-
了解详情
真实、合法,本院予以确认。 本院认为,原、被告之间签订签订的借款合同合法有效,本院予以确认。三被告借款后未按合同约定履行还款及保证责任,应承担逾期还款的违约 的规定,判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘荣县支行与被告袁某某签订的《商户联保借款合同》。 二、被告袁某某应在本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_21672902.html-
了解详情
脊山公司系企业法人,两者之间形成企业借贷合同关系。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的精神,本案借款合同违反金融法规, ,被告军供站应当知道原告市医院与被告龙脊山公司签订的借款合同系违反金融法规的无效合同,而仍然提供保证,存在一定的过错,故本院酌情确定由其承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20520438.html-
了解详情
是法人代表,2009年9月16日已不再担任法人,仅是股东,不再参与公司经营,当时公司几个股东商量这笔欠款由公司承担。 为支持其主张,被告宋某甲向 贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,保证人之间对借款人的债务承担连带责任;每月20日之前清息,逾期借款罚息利率为借款合同载明的借款利率上浮40%,不按借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17415594.html-
了解详情
巩义市支行文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复、企业法人营业执照、组织机构代码证;2007年10月26日的《借款合同》、借款借据、贷款付出凭证、《保证合同》; 及庭审笔录在案佐证。 本院认为:2007年10月26日,碱业公司与信用社签订的《借款合同》及鑫炜公司、景某乙、李某丙、景某丁、李某戊、 ...
//www.110.com/panli/panli_14861037.html-
了解详情
,现区政府根据相关政策规定,正在对城北建筑公司进行改制,区政府认可,城北建筑公司与塑料八厂因该建筑施工合同引起的一切债权债务全部由易某某个人享有和承担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html-
了解详情
信用联社的下属邙山信用社在其经营范围内与被告梁某某之间签订的借款合同以及原告农村信用联社下属邙山信用社与被告周某甲、董某某、周某乙、周某丙之间 分支机构,根据我国相关法律规定,分公司不具备法人资格,其实施的民事行为所产生的民事法律后果及民事责任有所属法人公司承担,故原告农村信用联社要求被告梁某某偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_10843262.html-
了解详情
及张某某身份证复印件一份,证明张某某系被告永生玻璃公司法定代表人; 6、被告天一管材公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份,证明被告天一 本院认为,大营信用社与被告永生玻璃公司、天一管材公司之间签订的保证担保借款合同及被告永生玻璃公司与大营信用社签订的借款合同,是双方当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_8969640.html-
了解详情
有关问题的通知》,2005年1月1日工行衡阳市分行将原告粮运公司的45万元贷款认定为2004年法人客户可疑类不良贷款。2005年5月17日,珠晖区人民法院以 争的标的是长沙办事处与叶成公司金融不良债权转让合同的效力,不涉及合同的履行,本案属确认之诉,本案不是原告与工商银行之间的借款合同的效力没有履行, ...
//www.110.com/panli/panli_8744031.html-
了解详情