住所地北京市X号。 法定代表人XX，经某。 委托代理人XXX，北京市XX律师事务所律师。 委托代理人XX，北京某某限公司职员，住北京市。 原告某某诉被告北京某某司 解放军某某与北京烨欣物业管理有限公司所有的合作开发协议”，某某司无开发资质，不应进行房地产开发建设，更不应成某利益既得者。 六、风险抵押金 ...

和1999年10月22日，李某某与郑州未来房地产开发有限公司分别签订商品房购销合同2份，购买该公司所开发未来花园D座X层X号房、D座X层X号房，房款分别为x 发表意见称，其与周某某、王某所签的协议是恶意串通的虚假协议，不是其真实意思表示；周某某偿付按揭贷款是受其委托代付款，只形成双方之间的债权债务关系 ...

。 委托代理人：杨再军，重庆渝鑫（略）事务所（略）。 委托代理人：石某乙，男，苗族，X年X月X日生，公司职员，住（略）-4。 被上诉人（原审原告）:高某丙， 处分他人财产的行为，处分人的行为以自己的名义作出。本案中，从石某甲与高某丁所签协议及高某丁出具的收条看，高某丁卖房是以高某丙的名义作出，故不构成 ...

与上城公司（卖方）签订的协议书中约定：由张XX以个人名义分别签订商品房买卖合同的方式整体购买上城公司开发的九都春天X号楼商业用房，面积7134.93，最终房屋 向东的通道占用的土地归原告使用并由原告自建通道。原告已进行了基础施工，说明原告同意了被告的处理意见。这是双方形成的弥补以前协议漏洞的第二份补充 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业费 费为1587元应为笔误。鉴于原告已实际办理房屋交接手续，应根据众安公司《前期物业服务协议》规定交纳首期一年物业费。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业费 费为2142元应为笔误。鉴于原告已实际办理房屋交接手续，应根据众安公司《前期物业服务协议》规定交纳首期一年物业费。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业费 费为1132元应为笔误。鉴于原告已实际办理房屋交接手续，应根据众安公司《前期物业服务协议》规定交纳首期一年物业费。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业费 费为1440元应为笔误。鉴于原告已实际办理房屋交接手续，应根据众安公司《前期物业服务协议》规定交纳首期一年物业费。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业费 费为2142元应为笔误。鉴于原告已实际办理房屋交接手续，应根据众安公司《前期物业服务协议》规定交纳首期一年物业费。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业费 费为1490元应为笔误。鉴于原告已实际办理房屋交接手续，应根据众安公司《前期物业服务协议》规定交纳首期一年物业费。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华 ...