答辩人的一切期货交易都是在原告的实际控制之下，即原告的所有期货交易都是经原告的经纪公司才能下单进行交易的。因此，答辩人认为：该借橡胶关系实际是原告 1500万元的保证金，但未提供充分的证据予以证明。故对该事实不予认定。金龙贸易公司向金龙物资公司所借的是橡胶，属实物借用，不存在利息损失。金龙物资公司请求 ...

上述协议签订后，路华公司实际履行协议的大部分内容。上海市有关法院对路华公司原总经理束萍涉嫌经济犯罪行为已作出终审判决，刑事判决书认定的事实与本案双方当事人讼争的 年12月11日，双方当事人签订的《协议书》不是上诉人的真实意思表示而无效。据此，南侨公司不应承担偿还债务的民事责任。具体理由如下：(1)南 ...

”的竞标方式)提供、出售及购买来自任何地方的任何物品。本公司不参与买家和卖家之间的实际交易。因此，本公司无法控制物品的质量、安全性或合法性，或用户在网站 售价800元-最后几条超值优惠”并配有带T.B2商标图案和纽扣。本院由此可以认定，陈某某对T.B2服装品牌应当比较了解，即其知道该品牌系韩国牛仔首选 ...

、“随传随到”等相约束，使上述人员为张某甲等人的违法犯罪活动充当打手。张某甲通过上述分层次管理，直接或间接地控制、指某其下属人员，形成以其为首的黑社会性质 均不予采纳。 二、郭某及其二审辩护人提出，原判认定郭某接致死张某某的事实不清，证据不足，量刑过重；并称张某某等人的追打行为系报复，郭某等人用刀反击 ...

的设某费40万元，共计120.9万元。对于上海万亚公司实际参与销售的210套房屋，八达公司应按合同约定给付3%的销售佣金及超出销售均价税后利润的70% 达公司对此上诉理由不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万亚公司和八达公司的上诉请求和理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

28日向乐某发放了借款600万元。2011年11月底，乐某的经济发生重大困难，某某业公司、某某市关门歇业，实际控制人不知所踪，严重危及我司债权的实现。 合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、（略）房管局档案材料等证据以及某某行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，某某行与乐某签订的《个人 ...

五间于2009年底作为项目工程办公室和宿舍使用。上诉人一来没有这八间铺面的销某代理价格，二来没有取得对这八间铺面的实际控制，销某从何谈起所以，这八间商 设法去完成自己的合同义务，而是喊打喊杀。之后又把我公司起诉到法院，逼我公司结算。上诉人的起诉行为，就是以行为方式表明其不再卖这些商某铺位了。既然上诉人 ...

项目，经人介绍，与河南犬协会长、东方犬业公司的实际控制人禹子君（与公司执行董事李某系夫妻关系）双方经磋商确定了在鹿邑县建藏獒养殖基地的合作 没有法律依据。 五、关于禹子君在2007年11月23日收到贵臣置业200万元的认定性质准确。2007年11月22日贵臣置业为了履行2007年11月22日和郑州市 ...

湖南省永州市中级人民法院 民事判决书 （2010）永中法民一终字第X号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司 被上诉人（原审原告）付某某 被上诉人 服务公司系赣x号重型货车法律上的车主，被上诉人谭某系该车的管理者和实际控制人。因双方当事人对本案损失未提出异议，故本院对原审法院认定 ...

与理由，请求二审撤销原判，依法改判丁某不承担本案连带责任。 运发公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的 称，其已将豫x号车卖给王某乙，王某乙是该肇某车辆的实际控制人、肇某、受益人，其不应承担本案连带责任之主张，因临颍县人民法院作出的 ...