到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司) 目的港之前，原告曾要求被告香港智傲更改收货人，但该公司没有接受要求，致使目前货物失控。后（略）公司将提单退回并要求原告自行解决与提单相关的事宜。但经 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司) 目的港之前，原告曾要求被告香港智傲更改收货人，但该公司没有接受要求，致使目前货物失控。后（略）公司将提单退回并要求原告自行解决与提单相关的事宜。但经 ...

，一个刻有“中亚联合投资有限公司货未验收(收货专用章)照单签收”等字样，被上述人没有证据证明上诉人有使用过上述印章，上述人更明确否认有使用过上述印章，且 华发化工厂地址：东莞长安镇增田工业区华发化工厂”等内容，与金源公司向供应商发出的订单(（略）)中载明的送货地址东莞长安镇增田工业区华发化工厂相同，均 ...

，在2001年以前华医杏林公司一直通过订单向香港罗氏公司订货。直接订货不等于自动取得北京地区的代理权。因此，华医杏林公司没有证据证明其有（略）及 ，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决驳回华医杏林公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司) 目的港之前，原告曾要求被告香港智傲更改收货人，但该公司没有接受要求，致使目前货物失控。后（略）公司将提单退回并要求原告自行解决与提单相关的事宜。但经 ...

、技术资料、设备图案”等内容并非原告独创。因此，被告没有抄袭原告网站上有关“原料采购、网上订单、技术资料、设备图案”等相关材料。此外，被告对网站 在庭审时陈述，www.qnrd.com网站是其公司的网站，委托厦门市中资源网络服务有限公司进行管理，与被告上海世纪公司没有发生直接的联系。对于www.（略） ...

公司提交的证据1－4、证据6由于原告及三七二一公司没有异议，且提供证据原件，本院予以确认，对证据5虽然是复印件，但是复印件上有山东省图书馆报刊 为“(来自代理1979)(来自二级代理3764)”，显示的购买年限为1年，价格为500元，订单号为（略）。通过客户详细资料查询，济南智网信息科技有限公司的网上 ...

能因在市场上购买到同样花型的印花布就认定为侵权，本公司没有侵权。 被告三杰公司辩称，本公司没有侵犯原告著作权，不应当承担责任，请求驳回原告对本公司的 发家用纺织品有限公司、上海裕豪家用纺织品有限公司订购《活力乐园》花布的订购单和取消订单函及《活力乐园》花布成本分析。证明原告因被告复制、发行《活力乐园》 ...

其主要上诉理由是：一、一审判决书中认定事实有误。该判决中把比泽尔公司没有与亿通公司订立过的所谓两份定单认定为“真实有效”。这种认定与事实不符。二、一审 用盖然性让该当事人胜诉了。这不是依法审案的态度和方法。在本案中，亿通公司应该负订单成立的举证责任。在其举证责任某本完不成的情况下，一审法院随意使用所谓 ...

玩具公司限期提供证据证明客户技术要求的内容，否则承担不利后果。被告玩具公司没有在本院规定的期限内举证。 2005年2月2日，本院经原告申请，前往被告玩具公司 玩具公司发声拼版玩具的订货数量进行审计的事项答复称：经抽查玩具公司的订单、发票，上述资料除了产品编号外，未记载产品名称，因无法获得名称吻合的生产 ...