中法民终字第X号 上诉人(原审原告)：海南省文化经济发展总公司(以下简称文化发展公司)。住所地海口市X路X号。 法定代表人：符某某，总经理。 委托代理人：刘 星河公司与华泰公司继续租赁经营。 本院所确定的上述事实，有文化发展公司、星河公司签订的《协议书》、《补充协议》、《关于缓建文化大厦问题的协议书》 ...

的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》的有关规定，《购房合同书》、《金信合同》、《金湾 分局申请，将该办事处所在西区的房产业务及有偿承让的土地，转给国达实业公司经营。而1993年1月15日，国土局西区分局根据其申请，批准同意划拨。同日， ...

消防局的要求，半研所进入阳光大楼进行消防整改以消除隐患，故不存在非法妨碍海一公司经营的情况。据此，半研所同意解除1995年10月20日的承包经营协议， 研所发函提出，花园内路灯、地下室积水井、厨房隔油地整改及地下室供水泵失灵问题已严重影响管理工作和正常营业，希望半研所及时解决。 12、1998年3月5 ...

债权债务由刘某承担，桂外201、202船于1996年已由港澳货运公司转让给贵港公司，其债权债务问题按相关协议执行的证明。原告意图以此证明广西外运确认了其主张的 间的合同关系，该合同合法有效；三、被上诉人和广西外运提交的证据前后矛盾，并有虚假成份，其证据和陈述不应某采信；四、原审法院认定事实不清，适用 ...

，柳州市政府批准了柳州市X路运输管理处设立201中巴专线(市工商行--都乐)，其中设置站点有“建材市场”(即柳州市建筑装潢材料市场，竹木市场为该市场二期改造工程)。该中巴线 亦未被有关部门及市二运公司取消和停止营运；至于⑤市二运公司经营201中巴线路的中巴车存在着不规范营运的问题不是本案处理的范围，故 ...

第三人海通公司。 7，2005年6月24日股东会决议一份，用以证明：在公司经营期间增加的养路费、客附费由三名股东共同承担，调整的规费收入由各股东共同受益。 。原告或第三人是否在利润分配表上盖章，均不能否认被告万盛公司在利润分配问题上违反万盛公司章程和《中华人民共和国公司法》的事实。被告和第三人以原告在 ...

，本案现已审理终结。 原审查明，史、李某妇于1999年5月结识一运公司副经理武耀卿，后欲在该公司经营客运业务，其在进行考察后与一运公司协商确定经营长治 及办证后，除对车辆有自行处置权外，未有其他任何承包费或融资款的主张权，在营运中始终交纳营运管理费用，史、李某妇又始终未涉已付款项问题，此行为证明该理由 ...

细则》的规定，该协议属违法协议应予解除。龙井煤矿在永恒公司经营经营期间，永恒公司投入22万元，经营收入（略）.88元，其应退还邹某（略）. 公司应分得64万元及相应的利息； 本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复，企业法人被吊销营业执照后至被注销前 ...

，1998年6月12日双方就电价和亏损问题对原联营协议进行了修订并又签订了一个协议。但在联营中，塞北公司经营无方、管理混乱，抽逃资金、违法经营， 评估后，双方按投资比例进行资产分割，对一方分得的资产，在同等条件下，对方有优先购买权。 联营合同签订后，联营体下辖的银海铁合金厂由乌达发电厂和塞北公司开始 ...

（简称弘运固始公司）。同年9月1日张某甲等人携车挂靠弘运固始公司经营。2006年1月1日，张某甲与五申诉人签订《客运线路某营某理协议》，张某甲 上诉人张某甲与被上诉人张某乙五人争议的固始至南京线路某某件的所有权问题；上诉人张某甲起诉请求有二：1、要求被告张某乙主即偿还拖欠的转让费用19800元；2、 ...