10日，并处罚款200元的处罚决定。2010年1月7日被告又以执法监督过程中发现执法活动不适当撤销了行政处罚。2010年2月3日被告作出了濮县公（治 ，濮县公（治）决字[2010]X号公安行政处罚决定适用法律和认定事实错误、程序违法、显失公正，同时，一审判决在未查清事实和错误适用法律的情况下对公安行政 ...

，至2000年6月20日止支付了门诊医疗费3115.10元，被告对此无异议；此次事故中，原告还支付了交通费337元、车辆保管费20元、机动车停车费6元，被告亦予确认 鉴定是受原审法院的委托而进行的，鉴定主体适格，程序合法，上诉人张某某认为该鉴定不客观、不公正，但其对该项主张所依据的事实无确实充分的证据 ...

某损伤程度为轻伤。陕西公正司法鉴某中心经鉴某,1、杨某右眼损伤属九级伤残；2、杨某后续医疗费预计为10000元。本案审理过程中，被告人马某申请 已构成故意伤害罪,依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当,审判程序合法。上诉人杨某所持上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国刑事 ...

收据)。对王某甲共交纳6300元的这一数额，平顶山市第二人民医院在本案历次审理程序中均表示认可，均予以明白无误的自认。但原审判决却无视上述事实，非 悖离!王某甲坚决不服!原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决显失公正。请求上级法院依法公断。 平顶山市第二人民医院不服原审判决，向本院提起上诉称：一 ...

在现场已告知拍卖主持人2#竞买人已举牌再应价。拍卖中设立监督员的目的系为了保证拍卖程序公平、公正。因此，从现场监督员的地位和作用，结合现场竞买会记录 可行的”，没有法律根据，也不符合民法的基本原则；一审判决关于“拍卖主持人违反拍卖程序继续拍卖和轻率否认已作出的落槌成交宣告行为，严重影响了田某某继续参与 ...

判决认定华原棉织厂赔偿第三者财产损失7800元无证据印证，从而驳回该项诉讼请求显失公正。请求撤销原判第二项，改判南乐财险公司支付华原棉织厂已赔偿第三者财产损失款 南乐县价格认证中心对投保车辆的车损进行评估，虽然委托程序有瑕疵，但该评估结果在一审审理过程中双方进行了质证，且南乐财险公司在一、二审诉讼中亦 ...

本案产生重要影响的证据依法进行质证，并不予认定，影响了公正裁决的问题。对仲裁程序是否违反法定程序的问题，本院经查阅仲裁庭开庭笔录，仲裁庭已对各方 公司法》规定在收到本裁决书之日起十五日内成立清算组，对合资公司进行清算”中的“《惠州市华硕数码科技有限公司章程》终止履行”及“惠州市华硕数码科技有限公司予以 ...

认可，核对时间的迟延并未影响上诉人的知悉权和补正权，属庭审程序中的瑕疵，不影响一审审判程序的合法性；2．上诉人提出一审法院不准其补正笔录，但上诉人 的。被上诉人对一审判决的适用法律无异议。 经审查，本院认为，被诉处罚决定显失公正，而一审判决对此认定有误，其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

法规只规定了看其行为是否构成了不正当竞争的违法行为，以及在实施这种违法行为中给同某业的其他经营者、消费者和社会主义的市场经济所造成的危害程度。2.对实施不 （略）至（略）元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度公正合理，应依法给予维持。原审法院以被上诉人各文印社的负责人谋取暴利 ...

第八款規定所稱「其他經主管機關認定有影 響採購公正之違反法令行為者」，故押標金應不予發還。 二、 為原告所是承（同卷七十頁本院九 十七年二月二十一日準備程序筆錄），按投標廠商參加公共工程之採 購，各廠商 情形，認定該等廠商有影響採購公正之違反法令行為，並非認定原告 與欣中公司有圍標之情事，本院亦認無查 ...