6月19日，原、被告双方与某公司、某科技公司、某银行北京广安门支行共同签署《委托贷款事宜之柜架协议书》（以下简称《协议》，见证据一）。 发生的评估费用，委托贷款延期手续费用。被告确某的办理房屋产权所需要的税款和费用共计442876元，按揭银行剩余贷款本息（略）.99元，委托贷款延期手续费是144000 ...

偿还原告彭某乙借款本金47万元并按月利率40‰计算利息。现分析如下：被告黄某因需要资金向原告借款，原告向被告黄某提供了借款47万元，被告黄某与彭某甲共同 已承诺向原告还款。故被告黄某与被告彭某甲应当共同承担向原告还款的责任。虽然两被告与原告约定的还款期限为2011年6月之前，但被告彭某甲在2011年4 ...

，被告杨某乙签名认可了该笔债务的本金及利息的约定。因此，被告杨某乙亦应对所欠原告的该笔债务承担共同还款责任。 原告称被告杨某甲于 主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观 ...

与关某原系同居关某，并生有一子。田某是其邻居，关某与田某因共同开旅店需要资金，向张某乙借款5万元。2000年7月10日，张某乙与爱人共同前往关 完整的证据链，证明关某明知向张某乙借款5万元的事实，并认可田某出具的书面承诺中的还款计划。原审认定关某、田某系共同借款人并无不妥。故对关某的该项上诉主张，本院 ...

本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某、张某乙的委托代理人曾泽东，被上诉人马某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 债务本质是共同生活所需，该债务非为用于共同生活需要，且两次还款协议张某乙未签字，不能认定为夫妻共同债务。请求发回重审或依法改判。 被上诉人马某 ...

公司”。之前刘某应该联系过这个公司，他事先就知道租车某要的费用，还知道张某丙是外地的户口，需要一个本地人作担保，我本来说我就不去金基公司了，刘某让我 。内容是：今借到史某某现金55000元整用豫x轿车某押，车某号、发动机号，还款日期为2011年3月3日。到2011年2月20日，我才知道刘某是骗人的，被 ...

某权，我不知情原本是事实，不存在推诿拒不还款的事实，在这里需要说明的是，张某借原告12万元，应属张某个人债务，借款时，张某说“为买房、装修房子、 生活所需所负的债务。现原告王某仅依相关法律规定来主张某告张某借款为夫妻共同债务即要求举债人中夫妻另一方承担连带偿还责任。显然与法相悖，本院不予支持。另查明， ...

被告系夫妻关系。2011年5月11日，两被告因跃龙街道东方经济合作社街面屋投标需要，向原告借款x元，并由被告杨某乙出具借条一份。事后，原告多次催讨 愿意承担共同还款责任。本院认为，被告杨某丙在笔录中明确陈述对本案借款愿意承担共同还款责任，系单方面作出的承诺，不能随意撤销，故对被告杨某丙愿意共同承担本案 ...

两被告共同签订《委托代办汽车按揭服务协议》，根据该协议，被告王某甲因购车需要贷款，委托原告代办按揭服务，并由原告为被告王某甲向银行贷款提供保证担保。 的共同债务人进行签字认可，应对被告王某甲的借款承担共同还款责任。现原告要求二被告归还代付的借款本息、罚息等款项，并根据协议约定要求二被告承担违约金及赔偿 ...

必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常消费等，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，现原告既没有证据证明本案借款系两被告有共同 ，本院从现有证据认为本案所涉借款缺乏夫妻共同债务的法律特征，系被告陈某的个人债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，不予支持，被告翁某要求驳回对其 ...