，有单位负责人杨某辛予以证实，所称郴州抗冰灾开支和其它公务开支亦有相关证据予以证实，故以上证据的认定应区别对待，综合分析认为被告人李某甲在庭审的供述较为 十七条、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯受贿罪， ...

，原、被告于2007年7月13日签订了一份《关于房间放置电脑的合作协议书》，约定原告在被告客房放置电脑联合经营。具体约定为：一、甲方（即被告，下同） 6、乙方应确保网络运行的合法安全性，杜绝非法交易、网络黑客、病毒袭击甲方区域网，若出现以上情形乙方应积极协助、密切配合解决问题。四、其它约定：1、本协议 ...

条第一款和《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，构成挪用公款罪且数额巨大不退还、行贿罪、非法吸收公众存款罪，被告人黄某 ，被告人黄某乙起了次要作用，系从犯。被告人彭某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，可认定为立功表现，被告人彭某犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处 ...

华还利用职务之便，为黄某某提供贷款的资质证明，非法收受其贿赂人民币4万元，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为构成受贿罪；被告人陈桂华为借款还债，与 送钱是送给被告人陈桂华，而不包含其他人。因此应认定被告人陈桂华收受贿赂4万元。 5、关于挪用公款的认定，本院认为被告人陈桂华为新亚总会计师，同时受 ...

，此前为试营业，试营业期间可以不交租金。但在原告经营期间由于被告赵某甲与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月 责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源 ...

赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵某甲经营的公司也是合法的，因此赵某甲的行为应是兴源市场服务公司成立前的筹备工作， 被上诉人李某的租金和保证金、押金以及赔偿损失的民事责任。关于第三被上诉人星源房地产公司提出对上诉人与李某的租赁合同效力提出异议问题，因第三被上诉人星源房地产公司不 ...

月5日向我公司发送了律师函，认为我公司作为第三方与犯罪嫌疑人合谋，接受来自犯罪行为的信息，可能遭到民事索赔或刑事指控。综上可以确认，原告于2002年2月即 其商业秘密且系孙湲、夏志军通过非法手段获得但仍购买、使用。 第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为：根据我国法律规定，向人民法院 ...

网站为机电研究所所有，与联合汇通中心无关。机电研究所表示：网站上出现的联合汇通中心的宣传和经营行为是赵某某的个人行为，机电研究所未予以授权。 原告的证据 情况下能够与其它证据佐证有关事实，故本院认定：赵某某经手了取得行业协会支持并推广使用审价软件的活动。同理，原告的证据十四至证据十七是关于2003年8 ...

权利（包括出版、制作、复制、发行、出租、广告使用、网络传播、经营场所使用等其它使用项目）以专有许可的方式授予原告独家拥有和使用；该公司除授权台湾的金 月11日。此时间早于瑞士AVC公司对原告的授权时间，因此不存在被告此复制行为侵犯原告自该公司取得的独占权问题。至于此是否存在侵犯瑞士AVC公司权利问题， ...

返还财务账册、合同、文件问题，杨某甲自2005年5月起经营中奥芬中心，其持有中奥芬中心的账册、合同、文件等是正当的管理行为，是合法的，故不 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实部分有误，杨某甲涉嫌非法侵占公司经营收入25万元，应予返还。杨某甲在培养罐经营收入部分 ...