过程中死亡，要追加刘某某的继承人参加诉讼，故变更原审判决主文第二、第三项。关于刘某某财产的继承问题，该院认为按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，刘某某的 （4）被告刘某某与刘某某的谈话录音，证明2006年11月7日刘某某还不知道动迁的情况，事实上，房子在4个月前已经被拆掉了，而且刘某某当时已神志不 ...

后又出了79,288.22元得到系争房屋。本案原告的诉讼时效应自2006年初动迁完毕薛x单独作为房产所有权人的时候开始计算，特别是薛x在2006年入住系 19日，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司作为甲方，薛x和被告作为乙方，签订关于x号房屋的上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议，确认薛x户被拆迁的 ...

51,201.14元。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为，要求判令被告支付2万元动迁款，并要求判令被告支付赔偿款31,201.14元。 被告上海A房屋拆迁有限公司 被告的过错行为引起，本院对原告要求被告支付赔偿款部分的诉讼请求，不予支持。关于未支付的2万元款项，因双方协议中未约定该部分款项可以预留，且被告 ...

，申家公司发函给张某某，信函内容为：(1)房产权限查询费5元；(2)契税扣除动迁抵税后13,655.43元；(3)房地产权证登记费80元；(4)地籍图图纸费25元 的债务利息。 原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：本案中关于中介费用的约定是明确无误的，申家公司2009年12月9日的字条写明 ...

中的2007年12月10日、同年12月25日、2009年11月15日54－G基地动迁洽谈过程记录没有客观反映协商的全部内容，日期上亦有出入，原告表示，第三人确 路房的房地产权证以及《关于核发静安区X－G地块建设用地规划许某证的通知》（以下简称：《通知》），其中《通知》用以证明该动迁项目属于商业性质，不 ...

由被告方某某支付人民币10万元，不涉及动拆迁利益的分配问题；对证据7认为动迁部门说是原告方某某代其支付的房屋差价款。对于被告方某某庭审后提供的收据的 就具体房屋的分配及互相之间的货币补偿均取得一致意见，本院对此予以准许。关于被告方某某支付给开发商的房屋面积补差款人民币2,310元，现原告方某某同意由其 ...

。 被告上海XX妇幼用品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为系争房屋正在动迁,原告开始要求被告不支付租金迁出,后又要求被告支付租金,故亦不同意支付违约金 之间的房屋租赁合同无效，原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦无法支持。 关于反诉，因反诉原告实际使用系争房屋至今，故反诉原告要求返还自2009年 ...

。为此，原告提起诉讼，请求判令六被告返还原告在本市X路X弄X号的动迁费30万元。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、《民事判决书》两份，证明关于原告吴某某抚养权的确认；2、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、签报表、补充约定、动迁费发放单、委托书、户籍 ...

、情况说明，被告写的一份说明书、证据三份、房屋拆迁协议、拆迁公告、动迁住户登记表、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，经庭审质证，法院予以确认。原审法院 号X栋X楼X号的房屋享有居住权的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持，关于二原告要求被告赔偿经济损失7200元的诉讼请求亦没有法律依据，法院不予支持。 ...

居住权已由父亲卢某山早年购买为由，要求卢某乙腾房，并要求法院确认购买动迁房屋的事实。原审没有针对双方争议焦点，卢某山是否以7000元价款购买卢某乙 甲的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以保护的主张，《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有 ...