以人为本的司法理念，东博医院所主张的原因力比例法院不予支持。关于残疾生活补助费应采用何种标准问题。根据《医疗事故处理条例》第五十条第（五）项规定 评定的伤残九级计算残疾赔偿金，而一审法院按照八级伤残计算残疾赔偿金是错误的。综上所述，请求二审人民法院依法改判。 被上诉人王某答辩称：上诉人上诉理由不成立， ...

言语不利、精神恍惚，血压200/x，拟诊高血压脑病，及时应用降压、降颅压药处理，血压降至160/x,生命体征稳定后转入综合医某继续治疗，诊疗及时，转院及时，不 鉴定，鉴定结果是不构成医某事故。该医某事故技术鉴定书在分析意见中明确指出了召陵区精神病医某的存在问题：“（1）送病人转院途中医某坐在副驾驶位， ...

天，产生医疗费用共x.74元。出院后，定期在长沙市中心医院进行门诊治疗。2010年4月30日益阳市萸江司法鉴定所所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为： 认定结论是错误的。被上诉人应对上诉人承担赔偿责任。2、原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出判决错误，应适用《关于民事 ...

该会于2000年11月15日作出了湘卫医鉴某(2000)X号《周清医疗事件技术分析意见》，分析认为：周清患慢性胆囊炎、胆囊结石，具备行胆囊切除术的 审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百五十三第一款(二)项原判决适用法律错误的，依法改判。...

中可以看出，三色鞋垫也是x，说明博灿公司主张x都是双某鞋垫是错误的；关于编号对应的单流道和双某道，斯奔科公司作为雅格士公司的客户对此不了解 ，经过审理，按照下列情形，分某处理： （一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

造瘘要严重的多。4、做横结肠造瘘同时某做肛门探查及瘘管修补手术是原则错误。我们认为，原因有三①、横结肠造瘘术后，粪便已改道，肛管直某无大便经过，比较清洁 xx医某的医某行为存在因果关系。3、怀化市xx医某处理及时，手术方式正确。在此分析意见的基础上，该鉴定机构做出以下结论：该医某构成三级甲等医某事故， ...

，很可能组不成专家委员会。 二审中双方当事人均没有提供证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审判决认定按20年计算误工费、护理费是否 查明的事实基本一致。 本院认为：一、关于护理费的计算年数，由于《医疗事故处理条例》中仅就住院期间的陪护费用规定了赔偿标准，未就患者出院后的 ...

，河南省医学会于2006年6月15日作出河南医鉴（2006）X号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书中分析意见载明，根据患者病历、影像学资料、病理切片及医患双方的陈述， 手术出现的并发症做了一个评论，虽然不那么准确，但细细审查手术期间及手术后的处理，确有不尽妥当之处。当发现吻合口瘘后，应立即采取措施，最佳方法 ...

人员余发荣资格问题。二次开庭过程中，对二次鉴定结论发现两处明显矛盾和错误，分别为（一）原告第一次鉴定为右胫腓骨粉碎性骨折，而二次鉴定认定为 同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 ...

x元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《医疗事故处理条例》第五十条之规定，遂判决：一、重庆松藻煤电有限责任公司总医院 结论认定事实不清楚，判决所依据的证据不足。3、一审判决适用法律错误。本案没有认定属于医疗事故，其赔偿标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...