的宅基地使用权人为第三人，对此三方当事人均已认可。本案争议的焦点为，本案争议的土地第三人取得宅基地使用权后，原告是否以1360元价款兑换了第三人该宅基地 号土地证的行为，实际上并没有侵犯其合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： ...

当时李某乙还未办土地证，2005年元月27日李某乙才办的证，并且李某乙提交的证有问题，土地证没有通过村委会讨论通过，另外也不符合规划。上诉人一直 某乙持有武陟县人民政府于2005年1月27日为其颁发的集体土地使用证，说明被上诉人李某乙合法取得了诉争宅基地的使用权。因此，上诉人李某甲在被上诉人李某乙准备 ...

历史遗留问题为刘某某颁发土地使用证的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，办证程序合法。虽然1994年刘某某所在村X组为其划拨了一宗宅基地，但 故遂平县人民政府为刘某某颁发上述土地使用证的行政行为不侵害张某某的合法权益，对张某某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

人员。 被上诉人（原审原告）魏某乙，男，72岁。 上诉人魏某甲因土地行政确权一案，不服驿城区人民法院(2009)驿行初字第10-X号行政判决，向 为何变更，怎样变更，遂平县人民政府没有阐明理由。关于魏某乙已经另有宅基的问题，因魏某乙现在的住处其宅基地并非属于分配所得。因此遂平县人民政府认定所争议宅基地 ...

被告及第三人在庭审中提出二原告提起诉讼已超过起诉期限的问题，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一项之规定，行政机关 安排宅基地，在此情况下，政府相关部门又为上诉人陈某甲另审批一处宅基地即本案争议地，违法了《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条的规定， ...

不服，继续申诉上访。被告于2008年10月6日又作出《关于徐西湾村村民谭某某申请宅基地确权有关问题的答复》：“……经调查核实我局已于2002年确权，你再次 证人证言的规定。对其他证据真实性无异议。 本院认为，原告提供的土地所有权状及附图、被告的两份答复、区法制局（2008）X号函、信访材料八份，被告对 ...

、2009年6月20日第三人王某乙致永城市国土资源管理局《关于王某甲宅基地和土地使用证的情况反映》一份；10、2009年7月2日永城市国土资源局信访 甲的诉讼主体资格提出异议，该理由不能成立，原告王某甲的集体土地使用证不是本案审理的具体行政行为，即使存在问题，原告王某甲也是争议地东邻宅基地的实际使用者 ...

%的责任并无不当，故上诉人的此项主张，本院不予支持。 关于上诉人要求被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元的问题。因上诉人出卖争议房时，房屋占有 才玉莹 代理审判员孝剑波 二○○七年三月八日 书记员刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项规定：第二 ...

黄某戊系胞兄弟。1982年第三人黄某丁即拥有争议土地的林权证。1991年河南省统一对农村村民换发宅基地使用证时，被告为第三人黄某丁颁发了邙土集 主体资格的辩解、陈述理由，不能成立。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 ...

权益有关，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项之规定，故原告具备诉讼主体资格。第三人申请土地登记的原宅基地使用权人为马某松， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。 审判长江玲 审判员张玲 审判员徐 ...