借还贷等不合法情形，借款无效不应受法律保护；2、本案是明显的超额抵押，违反了相关法律的禁止性规定，抵押无效；3、本案案情复杂，不适用简易程序，一审适用 任某乙的同意，该抵押无效。原审对此认定正确，本院予以确认。关于任某甲主张借款合同及抵押无效的上诉理由。因原50万元贷款中是否存在违法放贷无证据证明，与 ...

多次找被告催促其办理开工的相关手续，但一直未果。致使原告至今无法生产经营。由于被告的严重违约，致使原告不能如期履行剩余15个月合同进行生产给原告造成了 需的经营手续和相关票据；关于违约责任，合同约定，乙方逾期支付承包费，自逾期之日起每日向甲方支付拖欠承包费1%的违约金；协议还规定了其它条款。对甲方没有 ...

物业管理合同。由此，对涉案解除合同协议的效力应从缔约程序及协议内容两方面予以综合判断。 依据我国《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主有权委托物业服务 、变造所形成一节，虽从当事人陈述及证据材料中可以反映出，涉案解除合同协议书中条款的拟定并未经筑邦公司与紫金庄园业委会成员直接洽商，该协议是由张 ...

物业管理合同。由此，对涉案解除合同协议的效力应从缔约程序及协议内容两方面予以综合判断。 依据我国《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主有权委托物业服务 、变造所形成一节，虽从当事人陈述及证据材料中可以反映出，涉案解除合同协议书中条款的拟定并未经筑邦公司与紫金庄园业委会成员直接洽商，该协议是由张 ...

条中也明确由海韵公司承担工程债务，结合在原工程合同中关于大康纸品不享有权利，不承担义务的约定，并不能得出大康纸品愿意承担东阳二建与海韵公司之间 纸品。 海韵公司被吊销企业法人营业执照后，实际处于无人经营状态，再审诉讼中系以公告方式送达相关诉讼文书。 本院认为：东阳二建与大康纸品及南珠闸北分公司签订的 ...

物、租某、租某、交付条件等主要条款达成合某，莫某、陆某双方口头订立的租某合某成立。其次，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租某合某纠纷案件具体应用法律 建筑。上诉人的房屋于1986年12月29日办理了准建证，办理准建证后便开始着手建房，1987年底建成了两层，至此该房屋已经按准建证上规定的时间建成。 ...

将房屋交付使用，协议签订后，被告交付了x元购房款，但原告并未按照协议约定履行相关义务，至今没有为被告办理产权手续，故被告也未付余下购房款x元；根据双方 真实意思的表示，且该协议已具备了房屋买卖合同的法定构成要件，该协议依法成立，协议中未违反国家政策强制性规定的部分条款合法有效。双方在《购房协议》中， ...

价款的合同。本案中，原告李某甲与被告赵XX签订了书面的建房协议，同时被告赵XX在临街房工程验收后为原告出具x元欠条。双方认可三层拐角楼工程建筑 的小院，和门面房、拐角楼不牵连。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，关于x元欠款问题。根据合同的无因性，欠条作为直接证据，能直接约束双方当事人的债权 ...

之间的委托行为对上诉人并无约束力。况且，从《购房合同书》签订的主体和相关内容来看，足以证明该合同只约束华庭公司和上诉人。一审法院适用《中华人民共和国合同法》 收取的代办证费用、水电安装费是否合法。 关于诉争的两份合同何某有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手楼，并非 ...

工程检测有限公司及云南天禹司法鉴定中心针对涉案统建房质量问题和相关修复费用部分出具的鉴定报告均具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所具备的各项 评定，故双方订立合同时约定的工程应达优良的条款自订立时即无法执行，该条款应属无效，故原告云波四社以此为由主张未达优良的违约责任因条款无效而 ...